Дело № 2-4352/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопандина С.А. к Ефремову С.А. о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лопандин С.А. обратился в суд с иском к Ефремову С.А. о взыскании компенсации материального и морального вреда. В обоснование иска указал, что 24.07.2010 года в период с 01 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Ефремов С.А., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, находясь возле развлекательного центра «НЕОН» в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес ему один удар кулаком по лицу. Потеряв равновесие от нанесенного Ефремовым С.А. удара, упал, ударившись головой об асфальт. 22.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 61 Кировской области, вынесен приговор, которым Ефремов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 220 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. В связи с совершенным преступлением, ответчик причинил ему моральный и материальный вред, который выразился в переживаниях, нравственных и физических страданиях. В результате побоев, его здоровью причинен физический вред, вызвавший длительное расстройство здоровья. В настоящее время испытывает постоянные головные боли, частые головокружения, рвотные позывы после небольших физических нагрузок, в связи с чем полностью исключил активный отдых. Данное состояние носит частный характер и стало наблюдаться после травмы, причиненной ему Ефремовым С.А. Последствия травмы повлияли на его трудовую производительность и трудовые навыки. На восстановление здоровья после травмы, понес расходы в размере 911,50 руб. и по настоящее время расходует денежные средства на медицинское обследование, медицинские лекарства, профилактические процедуры. Просит взыскать с Ефремова С.А. материальный ущерб в сумме 911,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.
В судебном заседании истец Лопандин С.А. обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, требования его поддержал. Дополнительно суду пояснил, что после полученной травмы, проходил стационарное лечение в течении 2 недель. В связи с избиением его Ефремовым С.А., испытал сильную физическую боль, нервный стресс, душевные переживания, в связи с чем произошло нарушение сна. В настоящее время испытывает сильные головные боли, головокружение, из - за последствий травмы вынужден отказаться от занятий спортом, соблюдать режим дня. До полученной травмы работал в должности (наименование 1), после травмы его перевели на должность (наименование 2), т.к. не прошел медицинскую комиссию.
Представитель истца Гашков М.Ю. в судебном заседании на требованиях, заявленных в исковом заявлении настаивает, дополнительно просит взыскать с Ефремова С.А. расходы на уплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
В судебном заседании ответчик Ефремов С.А. исковые требования признал частично, требования о взыскании материального ущерба в сумме 911,50 признал в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда признал в сумме 20000 руб. Суду пояснил, что Лопандин С.А. сам спровоцировал его на удар, а он защищался. До нанесения побоев, ему была сделана операция на позвоночнике, поэтому, участия в конфликтах не принимал.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2010 года в период с 01 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Ефремов С.А., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, находясь возле развлекательного центра «НЕОН», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес один удар кулаком по лицу Лопандину С.А., от чего последний испытал сильную физическую боль. Потеряв равновесие от нанесенного Ефремовым С.А. удара, Лопандин С.А. упал, сильно ударившись головой об асфальт.
Приговором мирового судьи судебного участка № 61 г. Кирова Кировской области от 22.09.2010 г. Ефремов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 220 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
Согласно заключению эксперта № 3483 от 23 августа 2010 года, у Лопандина С.А. установлены повреждения: линейный перелом левых теменной и височной костей, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку), ушиб головного мозга легкой степени (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения причинены при травмирующем воздействии (ударе) твердым тупым предметом, могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно, при падении из положения стоя и ударе об асфальт. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Согласно выписке из медицинской карты №4063 стационарного больного, Лопандин С.А. с 24.07.2010 года по 09.08.2010 года проходил стационарное лечение в Кировской областной клинической больнице № 3, куда поступил после бытовой травмы 24.07.2010 г. Ему установлен полный диагноз S06.2 S06.6 S02.0 S02.1 ОЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом свода и основания черепа, ушибы головы.
Согласно выписанному рецепту Кировской городской больницы № 6 от 12.08.2010 г. Лопандин С.А. приобрел лекарства на сумму 911,50 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками от 12.08.2010 года.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий Ефремова С.А. Лопандину С.А. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), закон обязывает Ефремова С.А. возместить потерпевшему причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание, степень физических и нравственных страданий, причиненных Ефремовым С.А. Лопандину С.А., тот факт, что истцу причинен тяжкий вред здоровью (травма головы), характер причиненного вреда, наступившие в связи с этим для потерпевшего последствия - истец испытывал сильную физическую боль, нравственные страдания, переживания, длительное время не мог в полном объеме вести привычный образ жизни.
Определяя денежный размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых Лопандин С.А. получил телесные повреждения, вину ответчика в форме неосторожности, материальное положение причинителя вреда Ефремова С.А., (оклад 5000 руб.), признания ответчиком своей вины в причинении истцу повреждения здоровья, раскаяния в содеянном, частичного признания им исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из того, что компенсация морального вреда, в отличие от возмещения убытков, носит компенсаторный характер, поскольку предоставляемая потерпевшему денежная сумма не может представлять эквивалента нарушенного нематериального блага личности, суд считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 110 000 рублей.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.1,ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что 12.08.2010 г. Лопандин С.А. обратился к неврологу Городской поликлиники № 6 в связи с нанесением ему телесных повреждений 24.07.2010г.
Лопандину С.А. неврологом установлен диагноз: ушиб головного мозга, САХ, закрытый перелом свода и основания черепа, истцу были рекомендованы препараты «Кавинтон Форте», «Луцетам».
В подтверждение приобретения рекомендованных медицинских препаратов, истцом в материалы дела представлены рецепт от 12.08.2010 г., товарный и кассовый чеки КОГУП «Аптека 211» от 12.08.2010 г. на сумму 911,50 руб.,
Таким образом, суд находит доказанным, что истец приобрел указанные лекарства на сумму 911,50 руб. в связи с полученным 24.07.2010 г. повреждением здоровья по вине Ефремова С.А., на основании чего, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме 911,50 руб. удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., размер которых подтвержден в судебном заседании квитанциями МЮ № 000168 от 14.10.2010 года, МЮ № 000180 от 16.11.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лопандина С.А. к Ефремову С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ефремова С.А. в пользу Лопандина С.А. материальный ущерб в размере 911 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 110000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего взыскать 117911 рублей 50 копеек.
В остальной части иска Лопандину С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 05.12.2010 года через Ленинский районный суд г.Кирова.
Судья В.Н. Шамрикова