Дело № 2-4675/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ { ... } о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры граждан-инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУЗ { ... } о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры граждан-инвалидов. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка исполнения законодательства о защите прав инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в ходе которой установлено следующее. Граждане-инвалиды в силу своего состояния здоровья являются социально незащищенной категорией граждан, в связи с чем, Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами предусмотрены меры социальной поддержки инвалидов. Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использование их инвалидами не допускаются. В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Согласно пункту 3.32 СНиП вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни пандусов следует, как правило, располагать на высеве 0,7 и 0,9 м, у лестниц - на высоте 0,9 м, а в дошкольных учреждениях также и на высоте 0,5 м. Согласно ст. 4 Устава МУЗ { ... } имущество учреждения находится в муниципальной собственности г. Кирова, закреплено за ним на праве оперативного управления. В соответствии со ст. 2 Устава предметом деятельности учреждения является оказание медицинской услуг в соответствии с лицензией. Данный объект относится к зданиям общественного назначения. Однако, здание Кировской стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: { ... }, не оборудовано необходимыми приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов: на входе отсутствуют пандусы для подъезда на инвалидных колясках, поручни, в результате чего доступ инвалидов к данному объекту социальной инфраструктуры ограничен. Несоблюдение вышеуказанных требований действующего законодательства является нарушением прав и свобод граждан, установленных Конституцией Российской Федерации. Просят обязать МУЗ { ... } произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов к зданию поликлиники, расположенной по адресу: { ... }, а именно установить на входе пандус и поручни.
Представитель прокуратуры Ленинского района г. Кирова Жданов А.С. в судебном заседании отказался от исковых требований, о чем представлено заявление.
Представитель ответчика Богатырева А.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ истца от заявленных требований. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Ленинского района г. Кирова от исковых требований к МУЗ { ... } о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры граждан-инвалидов и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.П. Бронникова