Дело №2-3584/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 09 декабря 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е.В. к Мартынову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 25.04.2008 г. является собственником 30/100 доли в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: (адрес 1). В данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ответчик. 11.06.2008 г. являясь собственником доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения в данной квартире зарегистрировала ответчика – бывшего супруга, с которым брак расторгнут 13.03.1990 г. на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова. При регистрации ответчика в квартире он дал обещание по несению обязательств, вытекающих из пользования помещением. Более того, ответчиком было обещано, что он по первому требованию собственника жилого помещения снимется с регистрационного учета и освободит жилое помещение. Ответчик с июня 2008 г. проживает в квартире, не исполняет обязательства вытекающие из пользования жилым помещением, более того, нарушает законные интересы и права соседей, приводит в негодное состояние жилое помещение, систематически злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру сомнительные компании, где устраивает пьяные скандалы и драки. Обращалась к ответчику с требованиями об освобождении имущества, но ответчик категорически отказался. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес 1) и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и ее представитель Мартыновских Р.В. уточнили исковые требования, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес 1) и снять его с регистрационного учета. Также просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Ответчик и его представитель Федотов И.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что имеет право на проживание в квартире, поскольку она куплена на его деньги, которые он получил от продажи квартиры отца. Деньги от продажи квартиры отца он положил на счет истца – 680000 руб. Истец в тайне сняла деньги. Договорились, что она будет платить за коммунальные услуги. 14 лет был без прописки, паспорт надо было оформлять, оформили временную прописку. Прописался, получил паспорт. Жилья своего нет. Доказательств вложения денежных средств в покупку квартиры представить не может, была устная договоренность.
Представитель УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что собственником 30/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры № (адрес 1) является Соловьева Е.В. на основании договора купли-продажи от 25.04.2008 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 21.05.2008 г. № 43-АВ 146170.
Ответчик Мартынов С.А., { ... } г.р., зарегистрирован в указанной квартире как бывший муж Соловьевой Е.В. 11.06.2008 г., что подтверждается справкой МУП «РИЦ» г. Кирова от 15.10.2010 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИР № 382125 брак между Мартыновым С.А. и Мартыновой Е.В. расторгнут 13.03.1990 г. После расторжения брака Мартыновой Е.В. присвоена фамилия – Соловьева.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что стороны общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, ответчик является бывшим мужем истца, квартира приобретена не в период брака, ответчик не является членом семьи собственника, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому суд находит исковые требования о признании Мартынова С.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежащим удовлетворению
Доводы ответчика о том, что квартира была приобретена на его деньги, не могут быть приняты судом, поскольку ответчик не представил доказательства в подтверждение своих доводов. Представленный в суд договор купли-продажи от 24.03.2008 г. свидетельствует лишь об отчуждении принадлежащей Мартынову С.А. доле в квартире (адрес 2), полученной на основании свидетельства о праве на наследство по закону и не подтверждает вложение полученных от продажи денежных средств в покупку квартиры по адресу: г(адрес 1)
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае – выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.
В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» – граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и соблюдать настоящие правила. В соответствии с п.31 указанных правил ответчик в случае изменения места жительства должен был подать заявление о регистрации по новому месту жительства, т.к. ответчик данное обязательство не выполнил, то необходимо снять его с регистрационного учета в связи с выбытием на другое место жительства.
Таким образом, исковые требования Соловьевой Е.В. к Мартынову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соловьевой Е.В. к Мартынову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Мартынова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес 1)
Данное решение является основанием для снятия Мартынова С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья : О.П. Бронникова
Дело № 2-4438
Дополнительное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 09декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е.В. к Мартынову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2010 г. исковые требования Соловьевой Е.В. к Мартынову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.
При вынесении решения не учтены уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции-договора № 306696 от 09.12.2010 г. Соловьева Е.В. заплатила за услуги представителя 4000 руб.
На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования Соловьевой Е.В. удовлетворены, понесенные ей расходы подтверждены имеющейся в деле квитанцией, поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартынова С.А. в пользу Соловьевой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.П. Бронникова