Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помаскина А.В. к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Помаскин А.В. обратился в суд с иском к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 03.06.2010 г. около дома № 1 по ул. Тенистая г. Кирова автомобиль { ... }, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Баранцева А.В., допущенного к управлению транспортным средством, попал в ДТП. Виновником аварии был признан Бабурин А.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО (наименование 2), страховой полис ВВВ № 0527620800. В результате аварии автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, оба задних крыла, оба задних фонаря, заднее стекло, деформация подвески заднего левого колеса, глушитель, защита обеих задних арок, усилитель заднего бампера, дно багажника. Автомобиль был застрахован ответчиком по программе КАСКО, полис № 04-061511-41/10 от 23.01.2010 г. Для получения страховой выплаты истец подал ответчику соответствующее заявление и предоставил свой автомобиль для осмотра. Автомобиль был осмотрен экспертами ООО (наименование 3). По результатам осмотра был составлен отчет № 20206/10К от 11.06.2010 г. Согласно указанного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 348422 руб. 19 коп. Стоимость материального ущерба, с учетом износа составила 257278 руб. 48 коп. Копия экспертного заключения и иные необходимые документы были переданы ответчику по акту приема-передачи документов. Ответчиком документы были приняты. Позднее, ответчиком была выплачена компенсация причиненного ущерба в размере 181232 руб. 25 коп. Обосновать выплаченную сумму и представить ее расчет ответчик отказался. Размер страховой выплаты был занижен ответчиком на 167189 руб. 94 коп. Страховая сумма по договору составляет 490000 руб. Согласно полису, договор страхования автомобиля заключен по программе «Профи», по «АВТОКАСКО», на каждый страховой случай применяется безагрегатной страхование, то есть выплаты не уменьшаются на размер выплаченных страховых возмещений, страхователю возмещается стоимость новых деталей и узлов без учета износа. Просит взыскать с ответчика стоимость невыплаченного материального ущерба в размере 167189 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4544 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Агалаков И.В. изложенное в заявлении подтвердил, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ОАО (наименование 1) сумму ущерба в размере 128064 руб. 15 коп., юридические услуги 10000 руб., госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО (наименование 1) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Бабурин А.В., ОАО (наименование 2) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного заседания установлено, что 23.01.2010 года между истцом и ответчиком ОАО (наименование 1) заключен договор добровольного страхования ТС (полис 04-№ 061511-41/10). Срок страхования по полису с 23.01.2010 г. до 22.01.2011 г. Страховая сумма составляет 490000 руб.
03.06.2010 года в 20-30 час. на ул. Тенистой г. Кирова произошло ДТП с участием а/м { ... }, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Баранцева А.В., допущенного к управлению транспортным средством. Виновником аварии был признан Бабурин А.В.. В результате аварии автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, оба задних крыла, оба задних фонаря, заднее стекло, деформация подвески заднего левого колеса, глушитель, защита обеих задних арок, усилитель заднего бампера, дно багажника.
Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Определяя размер суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно заключению эксперта № 719/13-2 от 29.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины { ... }, без учета износа на июнь 2010 г. составляет 309296 руб. 40 коп.
Поскольку Помаскину А.В. уже была произведена страховая выплата в размере 181232 руб. 25 коп., то размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составляет: 309296 руб. 40 коп. – 181232 руб. 25 коп. = 128064 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 98 ГК, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 7200 руб. подлежат возмещению в полном объеме, так как указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за услуги представителя уплатил 10 000 руб., с учетом работы проделанной представителем и принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы представителя в сумме 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 761 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Помаскина А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО (наименование 1) в пользу Помаскина А.В. 128064 руб. 15 коп., страховое возмещение, 7 200 руб. – расходы за проведенную экспертизу, 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 3761 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а всего 146025 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина