Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского регионального филиала ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» к Журавлеву Н.И., Рачихину В.В., Жукову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» Кировский филиал обратился в суд с иском к Журавлеву Н.И., Рачихину В.В., Жукову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 0822211/0015, заключенным 21.01.2008 г. между истцом и Журавлевым Н.И., был предоставлен кредит в размере 300000, 00 руб. под 19% годовых и сроком возврата до 10.12.2012 г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Журавлеву Н.И., что подтверждается мемориальным ордером № 115 от 21.01.2008 г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1 кредитного договора). Поручителями по этому договору являются Рачихин В.В. (договор поручительства № 0822211/0015-9 от 21.01.2008 г.), Жуков А.С.(договор поручительства № 0822211/0015-9/1 от 21.01.2008 г.). За период действия кредитного договора возникла просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, ответчикам неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако требования в установленные сроки ответчиками не выполнены. По состоянию на 22.11.2010 г. задолженность по основному долгу составляет 147 457 руб. 50 коп. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. На 22.11.2010 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 10 225 руб. 65 коп.. В соответствии с п. 6.1 ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита начислена пени в сумме 498 руб. 80 коп., за несвоевременную уплату процентов начислена пени в сумме 226 руб.98 коп... На основании изложенного просят досрочно взыскать с заемщика и поручителей Журавлева Н.И., Рачихина В.В., Жукова А.С. солидарно просроченную задолженность и оставшуюся сумму кредита по кредитному договору № 0822211/0015 от 21.01.2008 г. г. в сумме 158 408 руб. 93 коп., в том числе 147 457 руб.50 коп. - задолженность по кредиту, 10 225 руб. 65 коп..- проценты за пользование кредитом; 498 руб. 80 коп.. – пени за просрочку возврата кредита, 226 руб. 98 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Клековкин В.А. в судебном заседании исковые требования подтвердил, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Рачихин В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства подписывал в машине, основной заемщик Журавлев Н.И., сказал, что кредит берет на сумму 30000 руб., подписывая договор, не знал, что поручился на сумму 300000 руб. Договор поручительства не читал. Считает, что кредит должен платить Журавлев Н.И., т.к. у него имеется свой кредит, за который платит 7000 руб. в месяц, при зарплате 15000 руб., супруга находится в декретном отпуске.
Ответчик Жуков А.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что Журавлев Н.И. попросил его выступить поручителем, договор поручительства он не читал, так как доверял Журавлеву Н.И., сумму кредита не знал. Когда брал свой кредит в банке, узнал, что является поручителем на сумму 300000 руб. Журавлев Н.И. путем обмана попросил подписать договор поручительства. Журавлев Н.И. сам может выплачивать кредит, он работает.
Ответчик Журавлев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 0822211/0015, заключенным 21.01.2008 г. между истцом и Журавлевым Н.И., был предоставлен кредит в размере 300000, 00 руб. под 19% годовых и сроком возврата до 10.12.2010 г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Журавлеву Н.И., что подтверждается мемориальным ордером № 115 от 21.01.2008 г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1 кредитного договора). Поручителями по этому договору являются Рачихин В.В. (договор поручительства № 0822211/0015-9 от 21.01.2008 г.), Жуков А.С.(договор поручительства № 0822211/0015-9/1 от 21.01.2008 г.).
В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.
Согласно представленных истцом документов, задолженность ответчиков перед банком на настоящее время составляет 158 408 руб. 93 коп., в том числе 147 457 руб.50 коп. - задолженность по кредиту, 10 225 руб. 65 коп..- проценты за пользование кредитом; 498 руб. 80 коп.. – пени за просрочку возврата кредита, 226 руб. 98 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается.
Суд находит, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Доводы ответчиков о том, что они не знали на какую сумму Журавлев Н.И. берет кредит на выводы суда не влияют, у них была возможность ознакомиться с текстом договоров поручительства при их подписании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 368 руб. 18 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кировского регионального филиала ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Журавлева Н.И., Рачихина В.В., Жукова А.С. в пользу Кировского регионального филиала ОАО «Российского сельскохозяйственного банка»: просроченную задолженность по кредиту в сумме 147457 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 10255 руб. 65 коп., 498 руб. 80 коп., неустойку за просрочку возврата кредита, 226 руб. 98 коп. неустойку за несвоевременную уплату кредита, 4368 руб. 18 коп., расходы по госпошлине, а всего 162777 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина