Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Киров 28 октября 2010года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Безбородова И.А. к ОСАО { ... } о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Безбородов И.А. обратился в суд с иском к ОСАО { ... } о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02.01.2009 года около 23.15 час, в г. Кирове, на Октябрьском проспекте, в районе дома № 135, произошло столкновение автомобиля (марка 1) управлением неустановленного водителя и автомобиля (марка 2), под управлением водителя В., после чего произошел наезд автомобиля (марка 1) на торговый павильон. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль (марка 1),был поврежден, в связи с чем собственнику автомобиля - Безбородову И.А. был причинен материальный ущерб, который составляет в соответствии с экспертным заключением № Т-09/803 составляет 766.869 рублей. Риск причинения ущерба от повреждения вышеуказанного автомобиля был застрахован по договору «Автокаско» страховой компанией ОСАО { ... } (страховой полис АС № 7762092). О данном событии Истцом было заявлено в отдел урегулирования убытков страховой компании ОСАО { ... } с представлением всех необходимых для выплаты документов. Однако страховая компания ОСАО { ... } ответила отказом в страховой выплате, мотивируя тем, что Безбородов И.А. заявил о страховом случае спустя более, чем 7 дней с момента происшествия. Данный отказ истец Безбородов И.А. считает незаконным, т.к. во-первых имелись объективные причины по которым истец не имел возможности непосредственно после ДТП заявить о страховом событии, т.к. находился на лечении, во-вторых: по факту угона автомобиля истца было возбуждено уголовное дело и у истца не было всех необходимых документов для заявление о страховой выплате, в-третьих: данный отказ противоречит действующему законодательству. Безбородовым И.А. со своей стороны была произведена обусловленная договором страхования плата (страховая премия). Страховой случай наступил - причинен ущерб повреждением автомобиля (марка 1). Вторая сторона - ОСАО { ... } не возместила другой стороне (Безбородову И.А.) причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Просит взыскать с ОСАО { ... } в пользу истца возмещение материального ущерба - 766.869 рублей, оплату услуг эксперта по определению суммы ущерба - 900 рублей, уплаченную госпошлину -10868 руб. 69 коп., оплату услуг представителя - 10.000 руб..
В судебном заседании представитель истца Домнин А.Е. исковые требования изменил просит взыскать страховое возмещение по расчету страховой компании в сумме 777821 рубль 30 копеек и согласен передать остатки страховщику, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.
Представители ответчика Удальцов К.Н. исковые требования не признал, пояснил, что между ОСАО { ... } и Безбородовым И.А. заключен договор добровольного страхования транспортных средств - полис АС № 7762092, в отношении транспортного средства (марка 1) Данный договор действует в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.03.2008 года, которые являются его неотъемлемой частью. В правилах страхования указано, что страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами или договором страхования, оставил место ДТП, сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах страхового случая. Безбородов сообщил о страховом случае не в семидневный срок. Кроме того истец Безбородое И.А. сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поскольку свидетели указали на Безбородова как на лицо, управлявшего транспортным средством. Согласно правилам не возмещается ущерб при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Полагает, что Безбородов управлял автомобилем в состоянии опьянения и оставил место ДТП.
Третье лицо ОАО АКБ { ... } в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, представило письменный отзыв, в котором указано, что автомобиль был приобретен на кредитные средства. В июле 2010 года кредит погашен. Кредитный договор и договор залога прекратили свое действие. ОАО КБ { ... } не имеет требований к Безбродову И.А. и ОСАО { ... }.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд учитывает следующее:
В судебном заседании установлено, что02.01.2009 года в 23.15 час. в г. Кирове, на Октябрьском проспекте, в районе дома № 135, произошло столкновение автомобиля (марка 1) управлением неустановленного водителя и автомобиля (марка 2), под управлением водителя Вычугжанина Р.Н., после чего произошел наезд автомобиля (марка 1) на торговый павильон. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль (марка 1),был поврежден, в связи с чем собственнику автомобиля - Безбородову И.А. был причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждены материалами ГИБДД по факту ДТП, справками о ДТП и о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, актом осмотра транспортного средства ЭКФ «Экскон» № 80 от 24.04э2009года.
По договору «Автокаско» со страхователем Безбородовым И.А. страховой компанией ОСАО { ... } застраховано транспортное средство (марка 1) от рисков ущерб и угон, страховая сумма 934900 руб., выгодоприобретателем указан ОАО КБ { ... }, что подтверждается страховым полисом АС № 7762092.
Правила страхования транспортных средств были утверждены генеральным директором ОСАО { ... } 07.03.2008года.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как указано в ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов
Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договор страхования – это гражданско-правовой договор, существенные условия которого исчерпывающе определены в законе.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Согласно п.2 ст.961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Ответчиком не указано как отсутствие сведений о страховом случае могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Указывая на данное основание отказа в выплате страхового возмещения ответчик ссылается, что несвоевременное извещение страховщика не позволило ему принять меры по спасению имущества, сокращения убытков, организации розыска и объективному расследованию обстоятельств. Однако, Безбородовым было заявлено об угоне автомобиля, обстоятельства ДТП были зафиксированы сотрудниками ГИБДД, в том числе и повреждения автомобиля (марка 1) Кроме того, у Безбородова имелась травма- растяжение связок правого голеностопного сустава, что подтверждается справкой Кировской областной клинической больницы №3 от 11.08.2010 года № 1126. Поэтому суд не может принять данные доводы ответчика как основания к отказу в выплате страхового возмещения истцу.
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 этой же статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Пункт 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.
Согласно пункту 1 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск – это предполагаемое событие, а страховой случай – свершившееся событие; по своему составу они совпадают; перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями.
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО { ... } ДТП (дорожно-транспортное происшествие) является одним из рисков, страховую защиту по которым обеспечивается страховщиком(п.18Правил).Страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в ст.18 Правил, предусмотренных договором страхования, приведшее к повреждению, утрате(гибели) ТС., повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.
Поскольку автомобилю истца причинены повреждения в результате ДТП, то данный случай следует признать страховым.
Статьями 81,82 и 83 правил страхования транспортных средств предусмотрено, что страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения
если страхователь, водитель или выгодоприобретатель не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами или договором страхования(п.1 ст.81), оставил место ДТП(п.4ст.81), сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах страхового случая(п.5ст.81), управление ТС лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения(п.2 ст.83).
Суд считает, что наличие обстоятельств, на которые ссылается страховщик как на основание к отказу в страховой выплате, страховщиком не доказано. Поскольку свидетели В. Б., которые непосредственно были участниками ДТП, в судебном заседании пояснили, что за рулем автомобиля (марка 1) находился не Безбородов И.А. Показания свидетелей Ш.,З., П.М..суд не может принять во внимание,т.к. они непосредственными участниками ДТП не являлись. Свидетели П..,М. по обстоятельствам указанным страховщиком, ничего не пояснили.
Кроме того, из приведенных выше норм ГК РФ следует, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая могут быть предусмотрены только законом.
При рассмотрении дела в действиях истца умысла или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащего ему автомобиля судом не установлено.
Поскольку автомобилю истца в результате ДТП причинен ущерб, суд считает, что данное событие является страховым случаем и сумма ущерба подлежит взысканию со страховой компании- ответчика.
Рассматривая вопрос о размере страхового возмещения, суд учитывает, что согласно п.72 Правил страхования. при полной фактической или конструктивной гибели ТС, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата производится на условиях полной гибели. Пунктом 75 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом износа после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику для реализации через комиссионный магазин.
Согласно расчетов и отзыва страховая компания-ответчик по делу руководствовалась именно данным пунктом Правил и определила сумму иска 777821 рубль 30 копеек. Представитель истца с данными расчетами согласен. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 777821 рубль 30 копеек.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что подлежат возмещению истцу расходы на представителя исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом затраченного представителем времени, работы представителя в судебных заседаниях, в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГЕ РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца оплата услуг эксперта в сумме 900 рублей, а также госпошлина в сумме 10868 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Безбородова И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Безбородова И.А. страховое возмещение в сумме 777821 рубль 30 копеек, оплату услуг эксперта в сумме 900 рублей, госпошлину в сумме10 868 рублей 69 копеек, услуги представителя в сумме 10000 рублей, а всего в сумме 799 589рублей 99 копеек..
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья О.П. Бронникова