З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 08 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чечурину Д.В., Чечуриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Чечурину Д.В., Чечуриной О.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 05.10.2007 года между Банком и Чечуриным Д.В. заключен договор № Т022G047CCB004814AAD о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 523790 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10% сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № Т022G047CCB004814AAD/1 с Чечуриной О.В., по условиям которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за неисполнение последним обязанностей по кредитному договору в полном объеме, включая оплату процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательств между Банком и Чечуриным Д.В. заключен договор залога автомобиля, предмет залога оценен в размере 624000 руб. По данному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно графика платежей обязанность по внесению ежемесячных платежей и процентов установлена не позднее 05 числа каждого месяца с конечным сроком возврата 05.10.2012 года. В связи со снижением платежеспособности заемщика, 21.09.2009, а впоследствии 21.05.2010г. между Банком и Чечуриным Д.В. и поручителем подписаны дополнительные соглашения №1 и №2, соответственно (о реструктуризации задолженности) к кредитному договору. Согласно последнему соглашению установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,14%, окончательный срок возврата кредита 21.05.2016г. Свои обязательства заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредиту составляет 387516,69 руб., по процентам за период с 06.10.2007 года по 25.10.2010 года – 79593,58 руб., неустойки 59310,02 руб. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере 387516,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 79 593,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7871,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка), зарегистрированный за Чечуриным Д.В., установить продажную начальную цену автомобиля в размере 436800 руб.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Милютина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.
Ответчики Чечурин Д.В., Чечурина О.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности либо не возможности участия в заседании не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2007г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чечуриным Д.В. был заключен договор № Т022G047CCB004814AAD о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме 523 790 руб., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10%, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями Кредитного договора Чечурин Д.В. обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов не позднее 05-го числа каждого месяца, дата последнего платежа – 05.10.2012 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 05.10.2007 года между Банком и Чечуриной О.В. заключен договор поручительства № Т022G047CCB004814AAD/1, по условиям которого Чечурина О.В. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Чечуриным Д.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (ст.1 договора поручительства).
В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 05.10.2007 года между Банком и Сементиным Д.В. был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль (марка), зарегистрированный на Чечурина Д.В., стоимостью 624000 руб.
Согласно п. 9.8. Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Как видно из материалов дела, свои обязанности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленным истцом документам задолженность по кредиту на день предъявления требований составляет 387 516,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 79593,58 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком обязанности в установленные сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
До настоящего времени обязательства перед Банком по погашению кредитной задолженности ответчиками не исполнены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Чечурина Д.В., Чечуриной О.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 387 516,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 79593,58 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В качестве способа защиты своих прав истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Предметом залога, согласно договора залога от 17.03.2008г., является автомобиль (марка), принадлежащий Чечурину Д.В. на праве собственности.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При определении первоначальной продажной стоимости предмета залога суд принимает во внимание п. 9.11 кредитного договора, в соответствии с которым стороны договорились о том, что если к моменту реализации предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «транспортное средство» (оно же предмет залога по договору о залоге), настоящего договора с применением дисконта 30%, т.е. стоимость предмета залога определяется в размере 436800 руб.
При таких обстоятельствах, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля (марка) в размере 436800 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога основано на правовых нормах и также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7871,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чечурина Д.В., Чечуриной О.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 387 516 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 79593 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7871 руб. 10 коп., а всего 474 981 руб. 37 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля (марка), принадлежащий Чечурину Д.В..
Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля (марка) в размере 436800 руб.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубровина И.Л.