Дело № 2-4429/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 08 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.В. к Безденежных А.Н., ООО (наименование 1) о возмещении ущерба по ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов С.В. обратился в суд с иском к Безденежных А.Н. о возмещении ущерба по ДТП. В обоснование иска указал, что 02.03.2010 г. в 00 час.20 мин. в г. Кирове на ул. Сормовской в районе дома № 6 произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Безденежных С.В. и а/м (марка 2), под управлением Фролкова Е.В., принадлежит Мартынову С.В. на праве собственности. Безденежных С.В., управляя а/м (марка 1) совершил столкновение с а/м (марка 2), тем самым нарушил п. 10.1. ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Безденежных С.В. в связи с использованием а/м (марка 1) была застрахована в ОСАО (наименование2), полис ВВВ 0493947425. В результате ДТП, а/м (марка 2) получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб в размере 254490 руб. ОСАО (наименование2) возместило ущерб истцу в сумме 120000 руб. Просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме 134490 руб., госпошлину в сумме 3889,80 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.11.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО (наименование 1).
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание представитель истца Лобанов А.Д. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, изменил исковые требования, просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы с ООО (наименование 1) в связи с наличием полиса дополнительного страхования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Измайлова К.С. исковые требования не признавала, поясняла, что Безденежных А.Н. является ненадлежащим ответчиком, его ответственность застрахована по договору ООО (наименование 1).
Представитель третьего лица ОСАО (наименование2) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 02.03.2010 г. в 00 час. 20 мин. в г. Кирове на ул. Сормовской, в районе дома № 6 произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м (марка 1), под управлением Безденежных С.В. и а/м (марка 2), под управлением Фролкова Е.В., собственником а/м (марка 2) является Мартынов С.В.
Из материалов административного дела следует, что виновным в ДТП, произошедшем 02.03.2010 г. в 00 час. 20 мин. в г. Кирове на ул. Сормовской, в районе дома № 6 является Безденежных С.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
реальный ущерб;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно материалам ДТП, объяснений сторон, на момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Безденежных А.Н. была застрахована в ОСАО (наименование2) по полису ВВВ № 0493947425. Кроме того, 05.02.2010 г. был заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности в ООО (наименование 1)», согласно которого страховая сумма установлена 600000 руб, что подтверждается представленным полисом.
Из акта 75-75-1055506/10-1 от 10.05.2010 г. следует, что ДТП от 02.03.2010 г. признано страховым случаем и ОСАО (наименование2) была произведена страховая выплата по договору ОСАГО в размере 120000 руб.
Согласно экспертному заключению ООО КПЦ (наименование 3) № 404/10 от 17.03.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 254 490 руб.
На основании вышеизложенного, учитывая частичную выплату истцу страхового возмещения, а также наличие договора дополнительного страхования, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО (наименование 1) страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
Расчет:
254490руб.-120000руб.= 134490 руб.
Таким образом, с ответчика ООО (наименование 1) в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 134490 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО (наименование 1) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 889 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова С.В. к Безденежных А.Н., ООО (наименование 1) о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ООО (наименование 1) в пользу Мартынова С.В. возмещение ущерба в сумме 134 490 рублей и госпошлину в сумме 3 889 рублей 80 копеек, а всего в сумме 138379 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
.
Судья О.П. Бронникова