Дело № 2-4826/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15 декабря 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.,
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» филиал в г. Кирове к Машанову Е.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 25.06.2010 г. в 22.04 час. По адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, д. 40а произошло ДТП в результате которого повреждено ТС (марка 1), принадлежащее Смирновой Т.В. ДТП произошло по вине водителя Машанова Е.О., который, управляя а/м (марка 2), нарушил п. 8.12 ПДД, в результате чего произошло столкновение с а/м (марка 1). Гражданская ответственность владельца а/м (марка 2) застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ-0537524862) в страховой компании «Цюрих». Страховая компания на основании указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвела страховую выплату в размере 66592,30 руб. Смирновой Т.В. Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Кирова Машанов Е.О. скрылся с места ДТП от 25.06.2010 г. Также Машанов Е.О. управлял ТС (марка 2), будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим ТС по договору страхования. Претензию о возмещении ущерба в порядке регресса Машанов Е.О. оставил до настоящего времени без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика 66592,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2010 г. в 22.04 час. по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, д. 40а произошло ДТП с участием а/м (марка 1), принадлежащего Смирновой Т.В. и а/м (марка 2), под управлением Машанова Е.О.
ДТП произошло по вине водителя Машанова Е.О., который, управляя а/м (марка 2), нарушил п. 8.12 ПДД, в результате чего произошло столкновение с а/м (марка 1). Указанное подтверждается административными материалами по факту данного дорожно-транспортного происшествия.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.09.2010 г. Машанов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно: в результате ДТП, имевшего место 24.06.2010 г. в 22.04 час. на ул. Комсомольская напротив дома 40А причинил легкий вред здоровью Смирновой Т.В., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1300 руб.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.07.2010 г. Машанов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно: после ДТП, имевшего место 24.06.2010 г. в 22.04 час. на ул. Комсомольская напротив дома 40А оставил место ДТП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению 43 ХВ 162027 от 08.07.2010 г. Машанов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.3 ч. 1, 12.37 ч 1 КоАП РФ, а именно: управлял а/м (марка 2) не имея доверенности на право управления и будучи не включенным в страховой полис, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 руб.
В результате происшедшего ДТП автомобилю (марка 1) причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 25.06.2010 г. и актом осмотра транспортного средства № 24507/ОК от 08.07.2010 г.
Гражданская ответственность Пащинского А.Л. - владельца автомобиля (марка 2) застрахована в ООО СК «Цюрих» филиал в г. Кирове, полис серии ВВВ-0537524862. Срок действия страхового полиса с 20.11.2009 г. по 19.02.2010 г. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – Пащинский А.Л.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.06.2010 года, в отношении водителя (марка 1) Смирновой Т.В. наступил страховой случай по договору гражданской ответственности.
Собственник а/м (марка 1) Смирнова Т.В. обратилась в ООО СК «Цюрих» филиал в г. Кирове с заявлениями о наступлении страхового случая, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ей транспортного средства, организации экспертизы с целью определения размера ущерба и выплаты возмещения.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно расчету от 09.09.2010 г. стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю (марка 1), принадлежащего Смирновой Т.В. составляет 66592,30 руб.
Как следует из материалов дела, ООО СК «Цюрих» филиал в г. Кирове выплатило Смирновой Т.В. страховую выплату по договору страхования в размере 66592,30 рублей, что подтверждается списком получателей выплат от 10.09.2010 г. и платежным поручением № 4404 от 10.09.2010 г.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, пп Г, Д п. 76 Правил обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо управляло ТС, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению эти ТС.
Исходя из представленных доказательств, учитывая установленный факт управления Машановым Е.О. автомобилем будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению, а также, что Машанов Е.О. скрылся с места ДТП, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности предъявления ООО СК «Цюрих» филиал в г. Кирове регрессного требования к Машанову Е.О. в размере произведенной страховой выплаты.
На основании вышеизложенного исковые требования ООО СК «Цюрих» филиал в г. Кирове к Машанову Е.О. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО СК «Цюрих» филиал в г. Кирове к Машанову Е.О. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Машанова Е.О. в пользу ООО СК «Цюрих» филиал в г. Кирове возмещение ущерба в сумме 66592 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 76 копеек, а всего в сумме 68790 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: О.П. Бронникова