ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятериковой А.А. к Хохлову М.П., Журавлеву А.В., Байказиеву Р.Ж. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Девятерикова А.А. обратилась в суд с иском к Хохлову М.П., Журавлеву А.В., Байказиеву Р.Ж. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что 18.10.2007 г. около 18 час. 20 мин. она ехала в качестве пассажира в автомобиле (марка 1), под управлением водителя Журавлева А.В. На 9-м км автодороги Даровское-Котельнич для движения автомобиля (марка 1) возникла помеха в виде стоявшего на проезжей части автомобиля (марка 2). На данном автомобиле (марка 2) в нарушение требований п.7.1 Правил дорожного движения при аварийной остановке не была включена аварийная световая сигнализация, а в нарушение требований п.7.2 ПДД при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями и при отсутствии аварийной сигнализации не был выставлен знак аварийной остановки. В результате нарушений требований ПДД со стороны водителя автомобиля (марка 2) Хохлова М.П., Журавлев А.В. не имел возможности своевременно обнаружить опасность для движения на проезжей части и предотвратить наезд путем торможения. В результате произошло столкновение автомобиля (марка 1) с автомобилем (марка 2) и в последующем столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (марка 3) под управлением водителя Байказиева Р.Ж.. В результате указанных столкновений пассажир автомобиля (марка 1) истец получила ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода и основания черепа, скальпированную рану волосистой части головы, резаную рану левого предплечья с повреждением сухожилий лучевого разгибателя кисти, разгибателей 2-4 пальцев, резаные раны правого предплечья, ссадины головы, туловища. Данные повреждения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью. В результате причинения вреда здоровью ей был причинен моральный вред. Моральный вред заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время физических и нравственных страданиях. Физические страдания заключаются в болевых ощущениях от полученных травм. Нравственные страдания заключаются в переживаниях по поводу своего здоровья, последствий полученных травм, невозможностью в период лечения и в настоящее время вести полноценный образ жизни из-за головных болей, ограниченности движений кисти левой руки. Просит взыскать солидарно с ответчиков Хохлова М.П., Журавлева А.В., Байказиева Р.Ж. компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей, а также судебные издержки: оплату услуг представителя - 10.000 руб., оплату доверенности представителю - 350 руб..
В судебном заседании представитель истца Домнин А.Е. поддержал изложенное в заявлении. От исковых требований к Байказиеву Р.Ж. о возмещении морального вреда отказался. Отказ от части заявленных исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Ответчики Хохлов М.П., Журавлев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, суд, с учетом мнения представителя истца, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2007 г. около 18 час. 20 мин. на 9-м км автодороги Даровское-Котельнич произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1), под управлением водителя Журавлева А.В. и автомобиля (марка 2) под управлением водителя Хохлова М.П., который нарушил требований п.7.1, п. 7.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажирке автомобиля (марка 1), Девятериковой А.А. причинены травмы.
Согласно заключения эксперта № 42 от 02.11.2007 г., у Девятериковой А.А. установлены повреждения: линейный перелом левых височной и теменной костей с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга средней тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, скальпированная рана волосистой части головы, резаная рана левого предплечья с повреждением разгибателей 2-4 пальцев, сухожилий лучевого разгибателя кисти, резаная рана правого предплечья, кровоподтеки верхнего века слева, левого надплечья, грудной стенки спереди, обоих коленных составов, ссадины лица, передней поверхности шеи, грудной клетки, левого надплечья и плеча, обоих бедер, данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью
По факту ДТП 18.10.2007 г. в отношении Журавлева А.В. возбуждено уголовное дело № 27428 по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Постановлением ст. следователя СО при ОВД по Даровскому району от 26.12.2007 г. уголовное дело в отношении Журавлева А.В. прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 29.09.2008 г. по делу по иску Галышевой А.В. к ОСАО «РЕСО – Гарантия», Журавлеву А.В., установлена степень вины водителей : Журавлева А.В. -50% и Хохлова М.П. – 50 %.
Таким образом, в суде установлено, что виновными действиями ответчиков Журавлева А.В. и Хохлова М.П., истцу был причинен тяжкий вред здоровью, поэтому иск о взыскании с ответчиков морального вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание, степень физических и нравственных страданий, причиненных Девятериковой А.А. ( тяжкий вред здоровью), наступившие в связи с этим для потерпевшей последствия - испытывает физическую боль, испытывает нравственные страдания в виду того, что не может вести полноценный образ жизни из-за головных болей и ограниченности движений кисти левой руки и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме по 75 000 рублей с каждого ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя уплачено 10 000 руб., с учетом работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать понесенные расходы за услуги представителя с ответчиков Журавлева А.В. и Хохлова М.П. в размере по 5000 руб. с каждого
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности на представительство в суде в сумме по 175 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Девятериковой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Хохлова М.П. в пользу Девятериковой А.А. 75 000 руб. в возмещение морального вреда, 5 000 руб., расходы представителя, 175 руб.. расходы по составлению доверенности, а всего 80 175 руб.
Взыскать с Журавлева А.В. в пользу Девятериковой А.А. 75 000 руб. в возмещение морального вреда, 5 000 руб., расходы представителя, 175 руб.., расходы по составлению доверенности, а всего 80 175 руб.
В остальной части исковых требований о возмещении морального вреда Девятериковой А.А. отказать.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина