ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Кирова
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцова Н.В. к Пинегину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сунцов Н.В. обратился в суд с иском к Пинегину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 3 мая 2010 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа. Согласно условиям данного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. Срок возврата суммы займа - 04 августа 2010 г. В соответствии в условиями договора займа, за пользованием заёмными денежными средствами ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу 3% от суммы займа, что составляет 10 500 руб. Обязанности по уплате процентов за пользование займом ответчик исполнил: ответчик передал ему денежные средства в размере 10 500 рублей - 04 июня 2010 г., 04 июля 2010 г. и 06 августа 2010 г. В нарушение условий договора займа обязанности по возврату суммы займа ответчик до настоящего момента не исполнил. 04 мая 2010 г. между истцом и ответчиком был заключён договор залога. Согласно условиям данного договора, ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по договору 03 мая 2010 г. передал истцу в залог автомашину { ... }. По соглашению сторон договора, указанный автомобиль в период действия договора залога остаётся во владении и пользовании ответчика. По соглашению сторон договора, залоговая стоимость имущества составляет 350 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03 мая 2010 г. в размере 350 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль { ... }, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 350000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6900 руб.
В судебном заседании истец изложенные в заявлении требования поддержал, настаивает на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик Пинегин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает деньги в собственность другой стороне, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 3 мая 2010 года между Сунцовым Н.В. (Заимодавец) и Пинегиным А.В. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Сунцов Н.В. передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб. на срок до 04.08.2010 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в установленный срок, в соответствии с графиком платежей, и уплатить на нее проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа с момента ее получения Заемщиком и до момента возврата ее Заимодавцу (п.1.1 договора займа). Свои обязательства по уплате процентов ответчик исполнил в полном объеме. 18.10.2010 г. Сунцов Н.В. направил Пинегину А.В. претензию с требованием о возврате суммы долга в размере 350 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик от возврата долга уклоняется, на сегодняшний день сумма долга не изменилась и составляет 350000 руб., суд находит требования Сунцова Н.В. о взыскании суммы займа основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль { ... }, суд приходи к следующему:
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договора о залоге от 04.05.2010 г. в целях обеспечения своих заемных обязательств перед займодавцем, включая выплату основного долга и других сумм, причитающихся заимодавцу, заёмщик передал в залог, принадлежащий ему на праве личной собственности, а заимодавец принял в залог автомобиль { ... }.
Поскольку ответчик обязательство по возврату займа не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 руб., данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сунцова Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Пинегина А.В. в пользу Сунцова Н.В. 350 000 руб., задолженность по договору займа, 6900 руб., расходы по госпошлине, а всего 356900 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль { ... }, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля { ... }, в размере 350000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина