О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Киров 29 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2011 по исковому заявлению Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности администрации г.Кирова к Глушкову С.М. о взыскании арендной платы, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности администрации г.Кирова (далее УДМС) обратилось в суд с иском к Глушкову С.М. о взыскании арендной платы, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что на земельном участие, расположенном по адресу { ... }, кадастровый №43:40:000453:0037 находится здание прачечной, принадлежащее ответчику на праве собственности. Площадь земельного участка, на котором находится данный объект недвижимости, составляет 434,0 кв.м. За период с 01.01.2007 года по 30.09.2010 года ответчик за фактическое занятие вышеуказанного земельного участка не внес арендную плату. Задолженность составляет 152290,45 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просят взыскать с Глушкова С.М. задолженность за пользование земельным участком, расположенном по адресу { ... } за период с 01.01.2007 года по 30.09.2010 года в размере 152290,45 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 15019,90 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за фактическое занятие земельного участка в размере 104631,90 руб. за период с 01.01.2007г. по 30.09.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15518,66 руб. за период с 01.04.2007г. по 01.12.2010г., а всего 120150,56 руб.
На судебном заседании представитель УДМС по доверенности Макаренко Д.П. представил суду заявление об отказе от исковых требований к Глушкову С.В., указав на то, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Глушков С.В. и его представители Первяков А.Г., Юрлова-Первякова Л.В. не возражают против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Представили суду квитанцию об оплате суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от требований по иску УДМС к Глушкову С.М. следует принять, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-73/2011 по исковому Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности администрации г.Кирова к Глушкову С.М. о взыскании арендной платы, процентов за пользование денежными средствами – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Дубровина И.Л.