Дело № 2-3356/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 декабря 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.
при секретаре Кочуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО { ... } к Шатунову А.П., Шатуновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Шатуновой Е.Ю. о признании договора поручительства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО { ... } обратился в суд с иском к Шатунову А.П., Шатуновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 марта 2008 года между Кировским филиалом ОАО { ... } и Шатуновым А.П. был заключен договор № 8302T030G027CCB000996AA.D о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 698798 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 9,5% сроком 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Шатуновой Е.Ю.. Согласно п.п.1.3, 1.4 договора поручительства от 11.03.2008г. № T030G027CCB00099644D/1, Шатунова Е.Ю. солидарно отвечает перед банком за исполнение А.П. Шатуновым своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 11.03.2008т. между истцом и Шатуновым А.П. был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре. Оценочная стоимость предмета залога составляла 830000 руб. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору А.П.Шатунов взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 11 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 11.03.2013г. 10.09.2009г. в связи с ухудшением материального положения заемщика между банком и А.П. Шатуновым было заключено дополнительное соглашение об изменении порядка погашения кредита. Повторная реструктуризация кредита была проведена 03.11.2009г.. Из-за неспособности заемщика соблюдать условия кредитного договора и дополнительного соглашения 02.07.2010г. стороны пришли к единому решению о внесудебной реализации предмета залога, сумма от выручки которого была направлена на погашение основного долга. Свои обязанности в дальнейшем заемщик и поручитель надлежащим образом не исполнили. Задолженность по кредиту составляет 59570 руб. 93 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 марта 2008г. по 26 июля 2010т. составляет 115083 руб. 20 коп. В соответствии с пунктом 7.1.1. условий кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов А.П.Шатунов обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составила 86880 руб. 60 коп. В соответствии с п. 6.4.2 условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит. Просят взыскать солидарно с Шатунова А.П., Шатуновой Е.Ю. сумму кредит в размере 59570 руб. 93 коп.; начисленные проценты на кредит в размере 115083 руб. 20 коп.
Шатунова Е.Ю. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ОАО { ... } о признании договора поручительства недействительным. В обоснование требований указано, что в производстве Ленинского районного суда г.Кирова находится гражданское дело о взыскании с нее солидарно с Шатуновым А.П. задолженности в сумме 174654 руб. по кредитному договору № 8302T030G027CCB000996AAD о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заключенного 11 марта 2008 года между Кировским филиалом ОАО { ... } и Шатуновым А.П.. Указано, что в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Шатуновой Е.Ю., согласно договору поручительства от 11.03.2008 г. № T030G027CCB000996AAD/1. В соответствии с п.п.1.3, 1.4 договора поручитель Шатунова Е. Ю. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Шатуновым А. П. своих обязанностей по кредитному договору № 8302T030G027CCB000996AAD от 11 марта 2008 года в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В связи с выше изложенными фактами заявляет следующее: согласия на получение данного кредита мужу не давала, договор поручительства № T030G027CCB000996AAD/1 от 11.03.2008 года не подписывала и доверенности на его подписание никому не давала. Дополнительные соглашения к кредитному договору № 8302T030G027CCB000996AAD от 10 июля 2009 года и от 03 ноября 2009 года также не подписывала. Подписи в договорах и дополнительных соглашениях проставлены не ею, кто подписывал договора от ее имени не известно, с иском не согласна. Просит, с учетом уточнений, признать договор поручительства № T030G027CCB000996AAD/1 от 11 марта 2008 года фактически не заключенным, а данную сделку недействительной. Применить последствия недействительности данной сделки (договора поручительства).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Милютина И.В. подтвердила изложенное в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях. Со встречными исковыми требованиями Шатуновой Е.Ю. не согласна.
Ответчик Шатунова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Шатунов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шатуновой Е.Ю. и Шатунова А.П. в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2008 года между Кировским филиалом ОАО АКБ { ... } и Шатуновым А.П. был заключен договор № 8302T030G027CCB000996AA.D о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 698798 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 9,5% сроком 60 месяцев.
В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 11.03.2008т. между истцом и Шатуновым А.П. был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре. Оценочная стоимость предмета залога составляла 830000 руб. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору А.П.Шатунов взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 11 числа каждого месяца.
Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 11.03.2013г.
10.09.2009г. в связи с ухудшением материального положения заемщика между банком и А.П. Шатуновым было заключено дополнительное соглашение об изменении порядка погашения кредита. Повторная реструктуризация кредита была проведена 03.11.2009г.. Из-за неспособности заемщика соблюдать условия кредитного договора и дополнительного соглашения 02.07.2010г. стороны пришли к единому решению о внесудебной реализации предмета залога, сумма от выручки которого была направлена на погашение основного долга. Свои обязанности в дальнейшем заемщик надлежащим образом не исполнил.
Задолженность по кредиту составляет 59570 руб. 93 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 марта 2008г. по 26 июля 2010т. составляет 115083 руб. 20 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика Шатунова А.П.
Рассматривая требования банка к Шатуновой Е.Ю., а также встречные требования Шатуновой Е.Ю. о признании договора поручительства незаключенным, суд приходит к следующему.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 11 марта 2008 года заключенному между Кировским филиалом ОАО { ... } и Шатуновым А.П. № 8302T030G027CCB000996AA.D установлено поручительство Шатуновой Е.Ю..
Согласно п.п.1.3, 1.4 договора поручительства от 11.03.2008г. № T030G027CCB00099644D/1, Шатунова Е.Ю. солидарно отвечает перед банком за исполнение А.П. Шатуновым своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако, согласно заключению эксперта № 720/01-2 от 20.10.2010 года, записи «Шатунова Е.И.» и подписи от имени Шатуновой Е.И. в договоре поручительства № T030G027CCB000996AAD/1 от 11.03.2008 года выполнены не Шатуновой Е.Ю., а другим лицом.
Данное заключение согласуется с объяснениями Шатуновой, из которых следует, что указанный договор поручительства она не заключала, не подписывала. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Шатуновой Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, договор поручительства от 11.03.2008г. № T030G027CCB00099644D/1, суд признает незаключенным, а следовательно, суд исключает из числа ответчиков Шатунову Е.И. по иску ОАО { ... }. В иске банка к Шатуновой Е.И. надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Шатунова А.П. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4693 руб. в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ { ... } – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 11 марта 2008 года заключенный между Кировским филиалом ОАО { ... } и Шатуновым А.П. № 8302T030G027CCB000996AA.D.
Взыскать с Шатунова А.П. в пользу { ... } сумму задолженности по основному долгу 59570 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 марта 2008г. по 26 июля 2010г. - 115083 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 4693 руб., а всего - 179347 рублей 21 копейку.
В иске к Шатуновой Е.Ю. – отказать.
Исковые требования Шатуновой Е.Ю. удовлетворить.
Договор поручительства от 11.03.2008г. № T030G027CCB00099644D/1 между { ... } и Шатуновой Е.Ю., признать незаключенным.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г.Новоселов