Дело 2-4742/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 декабря 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой М.И. к ООО (наименование 1), ИП Медведеву С.А., Абатурову А.А. о взыскании долга по договору цессии,
У С Т А Н О В И Л:
Баранова М.И. обратилась в суд с иском к ООО (наименование 1), ИП Медведеву С.А., Абатурову А.А. о взыскании долга по договору цессии. В обоснование иска указано, что 08.09.2009г. между АКБ { ... } и истцом был заключен договор цессии, по которому предметом договора являются все права по кредитному договору №19-2008м, заключенному 25.04.2008г. между банком и ООО (наименование 1), все права по договору залога автотранспорта № 19-2008м-1, заключенному 25.04.2008г. между банком и Абатуровым А.А., все права по договору залога имущества № 19-2008м-2, заключенному 25.04.2008г. между банком и ИП Медведевым С.А., все права по договору поручительства № 19-2008м-3, заключенному 25.04.2008г. между банком и Абатуровым А.А., все права по договору поручительства №19-2008м-4, заключенному 25.04.2008г. между банком и Медведевым С.А. За уступленные права требования по указанным договорам были оплачены денежные средства в размере 189189,04 руб. В связи с этим согласно п.2.2 договора цессии со стороны истца все права считались исполненными в полном объеме. АКБ { ... } представил реестр платежей по кредитному договору № 19-2008м от 25.04.2008г., в котором значилась задолженность в размере 189189,04 руб., включающая в себя задолженность по оплате долга в размере 182000 руб., задолженность по оплате процентов в размере 7189,04 руб. Согласно п.3.3 договора цессии обязанность по уведомлению должников о состоявшейся уступке прав требования возлагается на цессионария, в связи с чем истец исполнила свои обязательства, уведомив должников письмом от 12.09.2009 г. Срок оплаты уже наступил, но со стороны должников никакой оплаты произведено не было. 01.10.2010г. должникам повторно были направлены требования о погашении долга. Согласно кредитному договору заемщик оплачивает проценты в размере 17 % годовых. Заемщик с 19.08.2009г. перестал оплачивать проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по процентам в размере 34584,99 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО (наименование 1), ИП Медведева С.А., Абатурова А.А. сумму основного долга в размере 182000 руб., проценты за период с 19.08.2009г. по 01.10.2010г. в размере 34584,99 руб., расходы по госпошлине в размере 5365,85 руб.
В судебном заседании представитель истца Петухов А.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика Абатурова А.А. – Абатурова Н.Л. не явилась в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном письменном отзыве указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку срок исполнения обязательств по договору наступил 19.08.2009г. Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ пресекательный срок для предъявления иска к поручителю истек. Просит отказать в удовлетворении требований поручителю Абатурову А.А.
Представитель третьего лица ОАО КБ { ... } Лаптев В.Г. суду пояснил, что вопрос о взыскании с ответчиков денежных средств оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель ООО (наименование 1), ИП Медведев С.А. не явились, причина неявки неизвестна, извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
25.04.2008г. между АКБ { ... } и ООО (наименование 1) был заключен кредитный договор № 19-2008м согласно которому банк предоставил кредит в размере 1100 000 рублей с процентной ставкой 17,5% годовых со сроком возврата 19.10.2009г. В обеспечение данного договора был заключен договор залога автотранспорта № 19-2008м-1 от 25.04.2008г. между АКБ { ... } и Абатуровым А.А., договор залога имущества в виде комплекта оборудования для обслуживания автомобилей № 19-2008м-2 от 25.04.2008г. между АКБ { ... } и ИП Медведевым С.А., договоры поручительства от 25.04.2008г. между АКБ { ... } и Абатуровым А.А., Медведевым А.С.
08.09.2009г. между АКБ { ... } и Барановой М.И. был заключен договор цессии. Предметом данного договора являются следующие права:
- все права по кредитному договору №19-2008м, заключенному 25.04.2008г. между банком и ООО (наименование 1),
- все права по договору залога автотранспорта № 19-2008м-1, заключенному 25.04.2008г. между банком и Абатуровым А.А.,
- все права по договору залога имущества № 19-2008м-2, заключенному 25.04.2008г. между банком и ИП Медведевым С.А.,
- все права по договору поручительства № 19-2008м-3, заключенному 25.04.2008г. между банком и Абатуровым А.А.,
- все права по договору поручительства №19-2008м-4, заключенному 25.04.2008г. между банком и Медведевым С.А.
Из текста указанного договора следует, что истец оплатила уступаемые ей права требования в размере 189189,04 руб. на счет банка АКБ { ... } в срок до 09.09.2009г. В связи с этим обязанности истца по оплате по договору цессии исполнены в полном объеме, права требования полностью перешли к истцу.
12.09.2009г. Баранова М.И. направила ответчикам письмо о состоявшемся переходе прав кредитора от АКБ { ... } к Барановой М.И., что подтверждается квитанциями № 22887, 22886, 22889, 22888 от 12.09.2009г. о направлении писем в адрес ответчиков.
01.10.2010г. было направлено повторное требование со стороны истца о возврате долга, о чем имеются квитанции № 29828, 29827,29826 от 01.10.2010г.
Требования о возврате суммы основного долга в размере 182000 рублей и процентов в размере 34584,99 руб. направленные 12.09.2009г. и 01.10.2010 года Барановой М.И., в добровольном порядке ответчиками не исполнены.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Представителем ответчика Абатурова А.А. было заявлено о пропуске срока для предъявления требования об исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Исходя из смысла п.3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В данном случае пункт 4.2 договора поручительства № ФЛ -19-2008м-3 от 25.04.2008г. противоречит нормам гражданского законодательства, не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. Срок для предъявления требований к Абатурову А.А. наступил 19.08.2009г., а иск о взыскании долга по договору цессии был предъявлен лишь в октябре 2010г., следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании долга.
На основании изложенного, учитывая, что со стороны ответчиков ООО (наименование 1) и ИП Медведева С.А. требования о пропуске срока не заявлены, обязательства по возврату суммы основного долга не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании суммы долга в размере 182000 рублей, процентов в размере 34584,99 рублей подлежат удовлетворении в отношении данных ответчиков. Требования, заявленные к ответчику Абатурову А.А., в силу п.4 ст. 367 ГК РФ с учетом пропуска срока для предъявления требований не подлежат удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлина в размере 5365,85 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Барановой М.И. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу Барановой М.И. с ответчиков ООО (наименование 1), ИП Медведева С.А. денежные средства в размере 216584 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 2 682 руб. 93 коп. с каждого.
В части взыскания денежных средств по договору цессии с ответчика Абатурова А.А. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Cудья Л.Е. Волоскова