Дело № 2-636/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года город Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русских Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л
Русских Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ефремовой Я.А. от 28.12.2010 года о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявления указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку при определении его дохода судебным приставом не учтены расходы на оплату, содержание, ремонт и обслуживание нежилого помещения, переданного ему по договору аренды от 01.08.2007 года. В связи с изложенным, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ефремовой Я.А. от 28.12.2010 г. о расчете задолженности по алиментам.
До судебного заседания Русских Д.В. отказался от поданного заявления об оспаривании постановленного судебного пристава-исполнителя, ввиду добровольной отмены судебным приставом-исполнителем указанного постановления.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г.Кирову Ефремова Я.А., взыскатель Конева А.А. не явились, извещены надлежащим образом. Русских Д.М. просит рассмотреть дело без его участия, причина неявки заинтересованных лиц суду не известна.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, основываясь на принципах осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку последствия отказа от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прямо не предусмотрены гражданским процессуальным законодательством, суд находит возможным применить по аналогии закона положения статей 39, 220 ГПК РФ, регулирующей сходные правоотношения.
Суд принимает отказ Русских Д.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Принять от Русских Д.В. отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2010 года о расчете задолженности по алиментам.
Производство по делу по заявлению Русских Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2010 года о расчете задолженности по алиментам прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Степанова