Дело №2-0004/2011 (2-2957/2010)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием истца Обуховой Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нориной З.Е., Обуховой Г.Л. к Зыкову А.Г. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Норина З.Е., Обухова Г.Л. обратились в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Зыкову А.Г., в обоснование указали, что проживали в половине частного жилого дома по адресу: { ... }. Во второй половине указанного дома проживал Зыков А.Г. 05.02.2010г. в указанном доме произошел пожар. В соответствие со справкой, выданной Отделом государственного пожарного надзора Ленинского района г.Кирова от 17.02.2010г., причиной возникновения пожара послужило нарушение Зыковым А.Г. требований п.18, 60 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ 18.06.03 № 313 и зарегистрированных в Mинюсте РФ 27.06.03 под № 4838), а именно: оставил на длительный срок без присмотра включенный самодельный электронагревательный прибор, не имеющий устройства тепловой защиты (электротены). Материальный ущерб причиненный Нориной З.Е., составил 1.361.460 рублей. Имущество зарегистрированных по адресу: { ... }, Обухова С.Б., Обуховой Г.Л., Обуховой Ю.C., Обухова П.С., согласно описи сгоревшего имущества от 26.03.2010 г. оценено в 85.181 рубль. Таким образом Зыков А.Г. причинил материальный ущерб Нориной З.Е. в размере 1.361.460 рублей, ее сыну Норину Е.Л. в размере 39.770 рублей. В соответствие с Актом № 0002320294-001 от 14.04.2010г. страховое возмещение выгодоприобретателю Нориной 3.Е. было выплачено в размере 207.158 рублей 13 копеек. Исходя из этого Зыкову А.Г. следует возместить материальный ущерб Нориной З.Е. в размере 1.194.071,87 руб., Обухову С.Б., Обуховой Г.Л., Обуховой Ю.С., Обухову П.С. – 85.181 рубль. На основании изложенного просили суд взыскать с Зыкова А.Г. в пользу Нориной З.Е. 1.194.071 рубль 87 копеек в возмещение материального ущерба; в пользу Обуховой Г.Л. 85.181 рубль в возмещение материального ущерба; в пользу Нориной З.Е. 100.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения гражданского дела 08.07.2010 года истец Норина З.Е. скончалась. Согласно сведениям нотариуса Кировского нотариального округа единственным наследником умершей является ее дочь Обухова Г.Л..
В судебном заседании истец Обухова Г.Л. подтвердила изложенное в заявлении, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба сумму 1.279.252 рубля 87 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей. Также дополнительно суду пояснила, что является единственным наследником после умершей матери Нориной З.Е., так как ее брат и сестра отказались от принятия наследства в ее пользу.
Ответчик Зыков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 05.02.2010 года в 0029 часов произошел пожар в частном жилом доме по адресу: { ... }. В результате пожара обгорела крыша дома, деревянное перекрытие, стены изнутри по всей площади, все имущество находившееся внутри дома. Причиной возникновения пожара послужило нарушение гражданином Зыковым А.Г., являющегося владельцем квартиры №{ ... } указанного дома, требований п. 18, 60 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ 18.06.2003г. № 313 и зарегистрированных в Mинюсте РФ 27.06.2003г. под № 4838), а именно: он оставил на длительный срок без присмотра включенный самодельный электронагревательный прибор, не имеющий устройство тепловой защиты (электротены). По указанному факту пожара вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2010 года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.09.2008 года, Норина З.Е. при жизни имела на праве собственности ? доли в общей долевой собственности на сгоревший жилой дом.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2010 года, описи сгоревшего имущества от 26.03.2010 года и акту №0002320294-001 от 22.04.2010 года о выплате страхового возмещения по случаю пожара, причинен материальный ущерб Нориной З.Е., Обуховой Г.Л. и членам их семьи в сумме 1.486.411 рублей, из которых 207.158 рублей 13 копеек выплачено страхового возмещения филиалом ООО «Росгосстрах» в Кировской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что из-за виновных действий ответчика Зыкова А.Г. был причинен вред имуществу истцов, который подлежит возмещению в сумме 1.279.252 рубля 87 копеек (1.486.411 – 207.158, 13 = 1.279.252,87).
Однако, согласно свидетельству о смерти от 08.07.2010 года, Норина З.Е. умерла 08.07.2010 года. Из завещания от 03.03.2010 года №43-01/699322 следует, что Норина З.Е. на случай смерти, дала распоряжение о завещании принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка и находящегося на ней строения, по адресу: { ... } дочери Обуховой Г.Л. Другие наследники (дочь и сын умершей) отказались от наследства в пользу Обуховой Г.Л.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Обуховой Г.Л. требования о взыскании с Зыкова А.Г. причиненного материального ущерба в ее пользу в сумме 1.279.252 рубля 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В тоже время суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей являются необоснованными, так как не основаны на законе, суду не представлены доказательства физических или нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчика, следовательно, в удовлетворении указанной части требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Нориной З.Е., Обуховой Г.Л. к Зыкову А.Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично:
Взыскать с Зыкова А.Г. в пользу Обуховой Г.Л. материальный ущерб в сумме 1.279.252 рубля 87 копеек.
В части взыскания с Зыкова А.Г. в пользу Обуховой Г.Л. компенсации морального вреда отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старикова Т.Н.