Дело № 2-291/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.
при секретаре судебного заседания Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирных А.А. к Лыскову А.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Смирных А.А. обратился в суд с иском к Лыскову А.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 23.11.2010 года в г.Кирове на пр.Строителей напротив дома № 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка 1), принадлежащей на праве собственности истцу, под его управлением и автомашины (марка 2), принадлежащей на праве собственности Лыскову А.К. под его управлением, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. По результатам проверки по факту ДТП сотрудниками ГИБДД в отношении Лыскова А.К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. КоАП РФ, которым установлено, что водитель Лысков А.К., управляя автомашиной, выехал на перекрёсток ул. Воровского и пр. Строителей на красный запрещающий сигнал светофора. Нарушение водителем Лысковым А.К. п. 6.2. ПДД РФ (красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение) состоит в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями - ДТП, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения, в связи с чем ему истцу причинен материальный ущерб, подтверждённый экспертным заключением ООО (наименование 1), другими документами и состоит из: стоимости материального ущерба - 181076 руб. 69 коп., стоимости УТС - 12 289 руб., стоимости услуг автоэксперта - 3 900 руб., стоимости дефектовки - 3 600 руб., стоимости услуг автоэвакуатора - 1 200 руб. Всего материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил 202065 руб. 69 коп. Риск автогражданской ответственности водителя Лыскова А.К. по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ОСАО (наименование 2). В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. Поскольку вина водителя Лыскова А.К. установлена, то данная сумма подлежит выплате ОСАО (наименование 2) по заявлению истца. Разница между подлежащим выплате со страховой компании страховым возмещением и величиной причинённого материального ущерба, которая составляет 82 065 руб. 69 коп., подлежит взысканию с причинителя ущерба, т.е. с Лыскова А.К. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу Смирных А.А. 82 065 руб. 69 коп., судебные расходы.
В судебном заседании истец Смирных А.А. изложенное в заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Лысков А.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме.
Представители третьих лиц - ОСАО (наименование 2) и ОСАО (наименование3) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2010 года в г.Кирове на пр.Строителей напротив дома № 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка 1), принадлежащей на праве собственности Смирных А.А., под его управлением и автомашины (марка 2), принадлежащей на праве собственности Лыскову А.К., под его управлением, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.
По факту данного ДТП в отношении водителя Лыскова А.К. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена жест регулировщика" target="blank" data-id="18830">ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, за то, что в нарушение п.6.2 ПДД, управляя автомобилем выехал на перекресток ул.Воровского и пр.Строителей на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Смирных А.А., заканчивающим поворот налево.
На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 43 ХВ 266233 от 24.11.2010 г. Лысков А.К. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 руб.
В действиях водителя Смирных А.А. нарушений Правил дорожного движения не выявлено.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с экспертными заключениями ООО (наименование 1) № 1157/10 от 26.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта а/м (марка 1) с учетом износа составила 181076 руб. 69 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 12289 руб.
Кроме того, в связи с данным ДТП истец понес расходы на оплату услуг автоэксперта по оценке ущерба и определения величины УТС в размере 3900 руб., оплату стоимости предварительной разборки/дефектовки в размере 3600 руб., оплату услуг автоэвакуатора в размере 1200 руб., что подтверждается письменными материалами дела.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 202065 руб. 69 коп.
Риск автогражданской ответственности водителя Лыскова А.К. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО (наименование 2).
В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между фактическим размером ущерба и суммой, подлежащей выплате страховой компанией ответчика, составляет 82065 руб. 69 коп. (202065,69 руб. – 120000 руб. = 82065,69 руб.).
На основании изложенного, исходя из установленной вины Лыскова А.К. в ДТП, имевшем место 23.11.2010 года, доказанности размера убытков истца, которые не оспариваются ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирных А.А. о взыскании с Лыскова А.К. возмещения материального ущерба в размере 82065 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 руб.
Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирных А.А. удовлетворить.
Взыскать с Лыскова А.К. в пользу Смирных А.А. возмещение материального ущерба в размере 82065 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662 руб., а всего 84727 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.