З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 29 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2011 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» (Кировский филиал) к Чижовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Москвы» (Кировский филиал) обратился в суд с иском к Чижовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что 19.04.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чижовой С.В. заключен кредитный договор № 00840/15/02043-07 о предоставлении Чижовой С.В. кредита на неотложные нужды в сумме 365 000 руб., сроком возврата 19.04.2011 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 10 344 руб. и в последнюю дату срока 10 662,12 руб. Однако свои обязательства по погашению кредита Чижова С.В. должным образом не исполнила, имеет просроченную задолженность. Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день. 01.10.2009 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 19.04.2007 года, которым был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать Банку денежные средства ежемесячно: начиная с 19.10.2009г. по 20.07.2010г. – ежемесячными платежами, включающими полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного долга за текущий расчетный период; начиная с 19.08.2010 года по 20.02.2012г. – ежемесячными аннуитентными платежами по кредиту, размер которых составляет 11746 руб. 19.11.2010 года Чижовой С.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки, которое было оставлено ей без удовлетворения. На основании изложенного, просят суд взыскать с Чижовой С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму общей задолженности в размере 225463,53 руб. (в том числе: 188582,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 884,29 руб. – просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 21996,88 руб. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454,64 руб.
На судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» по доверенности Корчемкина Ю.С. подтвердила изложенное в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Чижова С.В. на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику заказного письма, доказательств невозможности участия, либо уважительности отсутствия суду не представила, ходатайств не заявляла, причина неявки неизвестна.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чижовой С.В. заключен кредитный договор №00840/15/02043-07 о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 365 000 руб., сроком возврата до 19.04.2011 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 10 344 руб., в последнюю дату срока – 10 662,86 руб.
Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнил, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным истцом документам (выписке по счету за период с 19.04.2007г. по 13.12.2010г., расчету просроченной задолженности по договору по состоянию на 09.12.2010 года) сумма задолженности Чижовой С.В. перед Банком по основному долгу составляет 188582,36 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом составляет 14 884,29 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 21 996,88 руб.
01.10.2009 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 19.04.2007 года, которым был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать Банку денежные средства ежемесячно: начиная с 19.10.2009г. по 20.07.2010г. – ежемесячными платежами, включающими полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного долга за текущий расчетный период; начиная с 19.08.2010 года по 20.02.2012г. – ежемесячными аннуитентными платежами по кредиту, размер которых составляет 11746 руб.
19.11.2010 года Банк направил Чижовой С.В. требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, которое было оставлено ей без удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы основного долга, более того, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору №00840/15/02043-07 от 19.04.2007 года, суд находит требование истца о взыскании с Чижовой С.В. суммы основного долга в размере 188582,36 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора от 19.04.2007 года проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. настоящего договора и фактического количества дней пользования кредитом.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Принимая во внимание наличие в данном деле непогашенного основного долга по кредиту Чижовой С.В., отсутствие доказательств добровольного погашения процентов по сумме кредита, а также, что требование истца основано на нормах действующего законодательства РФ и прямо вытекает из условий заключенного кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по процентам за пользование суммой кредита в размере 14884,29 руб.
Рассматривая требование о взыскании неустойки за пропуск очередных платежей в размере 21 996,88 руб. суд приходит к следующему.
Как следует из п. 4.1 вышеуказанного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что взыскание с Чижовой С.В. неустойки в размере 21 996,88 руб. явно несоразмерно сумме ее задолженности по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454,64 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» – удовлетворить.
Взыскать с Чижовой С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО сумму задолженности по кредиту в размере 188 582 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14884 руб. 29 коп., неустойку за несвоевременную оплату очередных платежей в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 руб. 64 коп., а всего 210421 руб. 29 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Дубровина