Дело № 2-234/2011 (2-4915/2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина Д.Ю. к Сбербанку России, ОАО (Кировское отделение № 8612) о признании недействительным пункта договора, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Палкин Д.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к филиалу АК Сберегательного банка РФ Кировское отделение №8612, в обоснование указал, что 05 июня 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор № 84465 на сумму 1.470.000 рублей. Пункт 3.1 договора было предусмотрено открытие заемщику ссудный счет № 45507810427320084465. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплатил Кредитору 51.450 рублей. Считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание комиссии за открытие, ведение и обслуживание счета является неправомерной. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Также Сбербанк России пользовался денежными средствами в сумме 51450 рублей в период с 08.06.2008 по настоящее время. Следовательно, согласно статье 395 ГК РФ подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.979 руб. 51 коп. Также считает, что данными действиями Сбербанк России причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, которые истец оценивает в 50000 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Кировское отделение № 8612 в пользу Палкина Д.Ю. сумму единовременного платежа (ТАРИФА) за обслуживание ссудного счета в размере 51450,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ) в размере 9979 руб. 51 коп.; сумму морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Видлацкая Е.С. уточнила исковые требования: просила суд признать п.3.1 кредитного договора от 05 июня 2008 года № 84465 недействительным; взыскать с Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Кировское отделение № 8612 в пользу Палкина Д.Ю. сумму единовременного платежа (ТАРИФА) за обслуживание ссудного счета в размере 51450,00 рублей; в остальной части от исковых требований отказалась, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Ответчик Сбербанк России, ОАО (Кировское отделение № 8612) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения требований.
Выслушав представителя истца, изучив отзыв на иск, материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2008 года между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Палкиным Д.Ю. заключен кредитный договор №84465 о предоставлении последнему ипотечного кредита в сумме 1.470.000 рублей под 12,25% годовых на срок по 05 июня 2028 года.
Согласно п. 3.1 данного договора, кредитор открыл заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплатил банку единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 51.450 рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером №93 от 05 июня 2008 года. Считая указанные действия незаконными, истец обратился в суд с требованиями о признании данного пункта договора недействительным.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения с участием потребителей (в том числе граждан-заемщиков и банков) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.
Специальным законом, регулирующим правоотношения между гражданами-заемщиками и кредитными организациями (банками), является Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Согласно статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в редакции, действовавшей на день заключения указанного кредитного договора, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливались кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не было предусмотрено федеральным законом.
Федеральным законом от 15.02.2010 N 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» внесены изменения в статью 29 указанного закона, согласно которым кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
При этом, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.02.2010 N 11-ФЗ, указанное положения применяются к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. к правоотношениям возникшим после 20.03.2010 года.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из указанных норм права, с учетом того, что действующее на момент заключения кредитного договора законодательство и сложившаяся судебная практика не исключали возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие или ведение ссудного счета, которые сторонами были согласованы при заключении договора, до подачи искового заявления кредитный договор в оспариваемой части исполнен сторонами, при этом истцом не предъявлялись требования банку о неосновательности получения указанных денежных средств до исполнения, суд считает заявленные требования истца в части признания недействительным п.3.1 кредитного договора от 05 июня 2008 года № 84465 не обоснованными, а следовательно, и требования о взыскании с Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Кировское отделение № 8612 в пользу Палкина Д.Ю. суммы единовременного платежа (ТАРИФА) за обслуживание ссудного счета в размере 51.450,00 рублей не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Палкину Д.Ю. к Сбербанку России ОАО (Кировское отделение № 8612) о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора от 05.06.2008года, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме 51 450руб.00коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.