Дело № 2-4114/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
09 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кировского филиала к Ушаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ушаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ушаковой А.А. заключен кредитный договор № 00840/15/03145-08. По условиям договора должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 130000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 21 сентября 2010 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы 130000 рублей. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4., 3 1.5., 3.1.6. договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере 4570 рублей и в последнюю дату платежа сумму 4604,80 рублей. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п.5.1. договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п.4.1. договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1 5 договора. Заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % oт суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. 31 августа 2009 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №00840/15/05789-07 от 31.08.2009. Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно: начиная с 21.09.2009 по 25.02.2010 - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочною основного долга за текущий расчетный период; начиная с 22.03.2010 г по 21.03.2011 - ежемесячными платежами, аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 7263 рубля. 19 августа 2010 года ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки. Просят взыскать с Ушаковой А.А. в пользу Акционерною коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) суммы общей задолженности в размере 84633,01 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 56935,78 рублей; просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3556,75 рублей; неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей – 24140,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на иске настаивает.
Ответчик Ушакова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причин уважительности неявки в суд не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ушаковой А.А. заключен кредитный договор № 00840/15/03145-08.
По условиям договора должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 130000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 21 сентября 2010 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы 130000 рублей.
Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4., 3 1.5., 3.1.6. договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере 4570 рублей и в последнюю дату платежа сумму 4604,80 рублей. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.
В соответствии с п.5.1. договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврат всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
31 августа 2009 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №00840/15/05789-07 от 31.08.2009.
Данным соглашением был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно: начиная с 21.09.2009 по 25.02.2010 - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочною основного долга за текущий расчетный период; начиная с 22.03.2010 г по 21.03.2011 - ежемесячными платежами, аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 7263 рубля.
19 августа 2010 года ответчику отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки.
Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил обязательства по возврату денежных средств, имеется просроченная задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Ушаковой А.А. суммы основного долга и процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.4.1. договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1 5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % oт суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из представленного расчета следует, что неустойка (штраф) по данному пункту договора составляет 24140,48 руб.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 15000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2464,78 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Ушаковой А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу 56935,78 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 3556,75 руб., неустойку в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2464,78 руб., а всего 77957,31 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Ленинский райсуд г.Кирова об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новоселов О.Г.