Дело № 2-255/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 29.12.2010 г.
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Меркушевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ю.К. и Соколовой И.Г. к Соколову Р.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Соколов Ю.К. и Соколова И.Г. обратились в суд с иском к Соколову Р.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в июле 2003 года сын Соколов Р.Ю. демобилизовался из Российской армии, где служил по контракту, и прибыл в г.Киров. Так как для трудоустройства необходима постановка на регистрационный учет, то истцы, собственники жилья, дали согласие на регистрацию в квартире по адресу: { ... }. С момента прибытия сын проживал и проживает с семьей на частных квартирах. В связи с ростом тарифов ЖКХ, цен на лекарства, медицинские услуги, истца просили ответчика оплачивать часть коммунальных платежей, он отказался, заявив, что не будет сниматься с регистрационного учета по адресу: { ... }. Просят признать прекратившим право пользования жилым помещением Соколова Ю.К. по адресу: { ... }, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Соколова И.Г. поддержала доводы, изложенные в заявлении, однако, уточнила заявленные требования, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилой площадью. Дополнительно пояснила, что восемь лет платили за него за коммунальные услуги. Он женился на женщине старше себя на 7 лет с двумя детьми. Сначала жил в районе, потом переехал жить в Киров. Попросил его прописать, но сам с ними не проживал. Деньги на оплату коммунальных услуг не давал, и выписываться не хочет.
Истец Соколов Ю.К. поддержал позицию своей жены Соколовой И.Г.
Ответчик Соколов Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель УФМС по Ленинскому району г.Кирова, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Соколова И.Г. и Соколов Ю.К. имеют в праве общей совместной собственности жилое помещение, находящееся по адресу: { ... }.
Согласно справки МУП РИЦ участок № 1 от 26.11.2010 года по адресу: { ... }, зарегистрированы: Соколов Ю.К. – собственник, Соколова И.Г. – жена, Соколов Р.Ю. – сын.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что истцы являются соседями, сына их знает с самого рождения. Он с ними не живет. Отношения между ними хорошие, поддерживают, как соседи. Живут на одной площадке уже примерно 40 лет. Кроме них в квартире никто больше не проживает. Не меньше 20 лет они живут вдвоем. Сын до этого жил в Юрье, там он служил. Потом вернулся в Киров. Сын вместе с женой где-то 5 лет живут на съёмной квартире, к родителям не заезжал и не живет с ними. Редко его видит.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о признании Соколова Р.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся, там не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения с истцами прекратил. Его регистрация в спорной квартире ущемляет права истцов – собственников данного жилого помещения.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае – выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.
В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» – граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и соблюдать настоящие правила.
Таким образом, Соколов Р.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: { ... }.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Соколова Р.Ю. в пользу Соколова Ю.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Соколова Ю.К. и Соколовой И.Г. удовлетворить.
Признать Соколова Р.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу { ... }.
Взыскать с Соколова Р.Ю. в пользу Соколова Ю.К. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Настоящее решение является основанием для снятия Соколова Р.Ю. с регистрационного учёта по адресу { ... }.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение также может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья О.Г.Новосёлов