Дело № 2-3835\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова Б.У. к ООО { ... } о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Ниязов Б.У. обратился в суд с иском к ООО { ... } о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 27 февраля 2010 года между Ниязовым Б.У. и ООО { ... } был заключен контракт № 01 на поставку лесопродукции. Поскольку в соответствии с п.5.2 Договора было предусмотрено, что оплата за товар производится авансовым платежом на счет продавца путем банковского перевода в размере 100 % от каждой партии (один ж/д вагон), то после сообщения директором ООО { ... } о готовности отправить партию продукции Ниязов Б.У. произвел перечисление денежных средств ООО { ... } по реквизитам, указанным в Договоре. Всего было перечислено 445770 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 05.03.2010 на сумму 293310 руб., № 2 от 09.03.2010 на сумму 108460 руб. и разовым поручение № 1 от 10.03.2010 на сумму 44000 руб. Однако, несмотря на произведенную оплату, поставка лесопродукции Ниязову Б.У. так и не была произведена. В связи с неоднократными требованиями (по телефону) о поставке продукции в 06.05.2010 Ниязову Б.У. были возвращены денежные средства в сумме 50000 руб. и 07.06.2010 - 40000 руб. В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю лесопродукцию, а покупатель производить его оплату в соответствии с условиями настоящего контракта. Ассортимент, количество, качество и цена товара подлежит согласованию путем подписания приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Пунктом 4.1 стороны предусмотрели, что качество товара должно соответствовать требованиям, установленным при согласовании сторонами. Между тем, к Договору было подписано единственное приложение № 1 от 27.02.2010 - спецификация на товары, поставляемые ООО { ... }, в которой было указано только количество товара, цена и ассортимент. В то же время в указанной спецификации отсутствуют указание на сортность товара и требования по качеству. Других приложений сторонами не подписывалось. Таким образом, нельзя считать согласованным условие о предмете договора. Согласно п. 3.1 Договора поставки осуществляются сторонами на основании приложений на товар в количестве, согласованном в приложениях. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что срок поставки определяется графиком, согласованным сторонами. Между тем, никакого графика поставки продукции не составлялось. Таким образом, нельзя считать согласованным условие о сроке договора. С учетом изложенного следует вывод, что суммы перечисленные Ниязовым Б.У ООО { ... } во исполнение незаключенного договора, являются неосновательным обогащением. Просит признать незаключенным договор - контракт № 01 от 27.02.2010 года на поставку лесопродукции между Ниязовым Б.У. и ООО { ... }. Взыскать в пользу Ниязова Б.У. 460363,88 руб., в том числе 355770 руб. неосновательного обогащения и 14593,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца Кондрашина Н.М. в судебном заседании пояснила, что поддерживает изложенное в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях. Однако, уточнила заявленные требования, (в связи с арифметической ошибкой) просит взыскать с ООО { ... } сумму неосновательного обогащения в сумме 355770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14593,88 рублей, а всего – 370363,88 руб. Пояснила, что Ниязов звонил ответчику, тот изъявил желание заплатить, но пояснил, что денег нет. Считает договор незаключенным, так как существенные условия в нём не оговорены.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО { ... }, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2010 года между Ниязовым Б.У. и ООО { ... } был заключен контракт № 01 на поставку лесопродукции.
Поскольку в соответствии с п.5.2 Договора было предусмотрено, что оплата за товар производится авансовым платежом на счет продавца путем банковского перевода в размере 100 % от каждой партии (один ж/д вагон), то после сообщения директором ООО { ... } о готовности отправить партию продукции Ниязов Б.У. произвел перечисление денежных средств ООО { ... } по реквизитам, указанным в Договоре.
Всего было перечислено 445770 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 05.03.2010 на сумму 293310 руб., № 2 от 09.03.2010 на сумму 108460 руб. и разовым поручение № 1 от 10.03.2010 на сумму 44000 руб.
Однако, несмотря на произведенную оплату, поставка лесопродукции Ниязову Б.У. так и не была произведена.
В связи с неоднократными требованиями (по телефону) о поставке продукции в 06.05.2010 Ниязову Б.У. были возвращены денежные средства в сумме 50000 руб. и 07.06.2010 - 40000 руб.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, (сделки), вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товар должен поставляться равномерно партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров.
Таким образом, из изложенного следует, что существенными условиями договора поставки являются предмет договора и срок (или сроки) исполнения.
В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю лесопродукцию, а покупатель производить его оплату в соответствии с условиями настоящего контракта. Ассортимент, количество, качество и цена товара подлежит согласованию путем подписания приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.
Пунктом 4.1 стороны предусмотрели, что качество товара должно соответствовать требованиям, установленным при согласовании сторонами.
Между тем, к договору было подписано единственное приложение № 1 от 27.02.2010 - спецификация на товары, поставляемые ООО { ... }, в которой было указано только количество товара, цена и ассортимент.
В то же время в указанной спецификации отсутствуют указание на сортность товара и требования по качеству.
Других приложений сторонами не подписывалось.
Таким образом, нельзя считать согласованным условие о предмете договора.
Согласно п. 3.1 Договора, поставки осуществляются сторонами на основании приложений на товар в количестве, согласованном в Приложениях.
Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что срок поставки определяется графиком, согласованным сторонами.
Между тем, никакого графика поставки продукции не составлялось.
Таким образом, нельзя считать согласованным и условие о сроке договора.
Следовательно, данный договор надлежит признать незаключённым.
С учетом изложенного следует вывод о том, что суммы перечисленные Ниязовым Б.У ООО { ... } во исполнение незаключенного договора, являются неосновательным обогащением.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО { ... } суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450 ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года установлена в размере 7,75%.
Размер процентов рассчитан на день подачи заявления 16.08.2010 и составляет 14593,88 руб.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по формуле: сумма долга умножена на ставку рефинансирования на момент обращения в суд с иском, результат разделен на 360 дней, полученное умножено на число дней пользования денежными средствами (с учётом произведённых возвратов денежных сумм).
445770 руб. х 7,75 : 100 : 360 х 67 дней = 6429,61 руб.
395770 руб. х 7,75 : 100 : 360 х 32 дня = 2726,42 руб.
355770 руб. х 7,75 : 100 : 360 х 71 день = 5437,85 руб.
Итого : 14593,88 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО { ... } составляет 370636,88 руб.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Ниязова Б.У подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым признать незаключенным договор - контракт № 01 от 27.02.2010 года на поставку лесопродукции между Ниязовым Б.У. и ООО { ... }
Взыскать в пользу Ниязова Б.У. 370363,88 руб., в том числе 355770 (триста пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) руб. неосновательного обогащения и 14593,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6757 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6757 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ниязова Б.У. удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО { ... } в пользу Ниязова Б.У. сумму неосновательного обогащения в размере 355770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14593,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6757 рублей, а всего 377120 рублей 88 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г.Новоселов