Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 19 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451 по иску АКБ «Росбанк» ОАО к Зиновьеву О.А., Зиновьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» ОАО обратился в суд с иском к Зиновьеву О.А., Зиновьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2006г. между Банком и Зиновьевым О.А. заключен договор № Т003А024ССВВА6043ААВ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 386100 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10,80% годовых сроком на 60 месяцев. 15.03.2010г. задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: срок возврата кредита 15.03.2012г. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Зиновьевой Т.В. Согласно п.п.1.3, 1.4 договора поручительства № Т003А024ССВВА6043ААВ /1 Зиновьева Т.В. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Зиновьевым О.А. своих обязанностей по кредитному договору, 25.12.2006г. между истцом и Зиновьевым О.А. был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре. В связи с материально затрудненным положением заемщика 21.01.2010г. предмет залога был реализован в счет погашения долга по кредитному договору по цене 201000 руб. С учетом п.п. 9.11 условий кредитного договора начальная продажная цена транспортного средства должна соответствовать оценочной стоимости, указанной в параметрах кредитного договора с применением к ней дисконта в размере 30%. Однако, принимая во внимание состояние автомобиля, его износ и признаки эксплуатации, явно несоизмеримые с назначением, необходимо было получение официального заключения о действительной его стоимости. Согласно заключению № 252/2009 от 07.12.2009г. ООО (наименование) рыночная стоимость заложенного автомобиля была установлена в сумме 201000 руб. Вырученные денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности, установленной договором. В соответствии с Расчетным графиком погашения кредита Зиновьев О.А. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 15 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 15.03.2012г. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняют. Задолженность по кредиту составляет 29818,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.12.2006г. по 27.12.2010г. составляет 25585,25 руб. В соответствии с п.7.1.1. договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Зиновьев О.А. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы, включающей в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, сумма неустойки составила 9409,55 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № Т003А024ССВВА6043ААВ от 25.12.2006 года, заключенный с Зиновьевым О.А., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита в размере 29818,48 руб., начисленные проценты на кредит в размере 25585,25руб., неустойку в размере 9409,55 руб., госпошлину в сумме 2144,40руб., а всего 66957,68 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеина К.А. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Зиновьев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зиновьева Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2006г. между Банком и Зиновьевым О.А. заключен договор № Т003А024ССВВА6043ААВ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 386100 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10,80% годовых сроком на 60 месяцев.
15.03.2010г. задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: срок возврата кредита 15.03.2012г.
В соответствии с Расчетным графиком погашения кредита Зиновьев О.А. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 15 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 15.03.2012г.
Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком не выплатил, в связи с чем, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № Т003А024ССВВА6043ААВ от 25.12.2006 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Зиновьевым О.А.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Зиновьевой Т.В. Согласно п.п.1.3, 1.4 договора поручительства № Т003А024ССВВА6043ААВ /1 Зиновьева Т.В. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Зиновьевым О.А. своих обязанностей по кредитному договору, 25.12.2006г. между истцом и Зиновьевым О.А. был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре.
В связи с материально затрудненным положением заемщика 21.01.2010г. предмет залога был реализован в счет погашения долга по кредитному договору по цене 201000 руб.
С учетом п.п. 9.11 условий кредитного договора начальная продажная цена транспортного средства должна соответствовать оценочной стоимости, указанной в параметрах кредитного договора с применением к ней дисконта в размере 30%. Однако, принимая во внимание состояние автомобиля, его износ и признаки эксплуатации, явно несоизмеримые с назначением, необходимо было получение официального заключения о действительной его стоимости. Согласно заключению № 252/2009 от 07.12.2009г. ООО «Агентство оценки Эксперт» рыночная стоимость заложенного автомобиля была установлена в сумме 201000 руб. Вырученные денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности, установленной договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных истцом документов задолженность по кредиту составляет 29818,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.12.2006г. по 27.12.2010г. составляет 25585,25 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с п.7.1.1. договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Зиновьев О.А. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы, включающей в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из представленного расчета следует, что неустойка (штраф) по данному пункту договора составляет 9409,55 руб.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что Зиновьевым О.А. нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с ответчиков подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1877,11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № Т003А024ССВВА6043ААВ от 25.12.2006 года.
Взыскать солидарно с Зиновьева О.А., Зиновьевой Т.В. в пользу АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в размере 29818,48 руб., начисленные проценты на кредит за период с 23.12.2006г. по 27.12.2010г. в сумме 25585,25 руб., неустойку в размере 500 руб., госпошлину в сумме 1877,11руб., а всего 57780,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.