Дело № 2-4033/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вшивцева Ю.Г. к ЗАО (наименование 1) о возмещении материального ущерба по ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Вшивцев Ю.Г. обратился в суд с иском ЗАО (наименование 1) о возмещении материального ущерба по ДТП. В обоснование своих требований указал, что 14.06.2010 года около 13 час. 20 мин. в г.Кирове на пр-те Строителей, в районе дома № 24, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Харламов В.Э., управляя автобусом (марка 1), совершил наезд на стоявший автомобиль (марка 2), под управлением Вшивцевой Е.Ю., а также на автомобиль (марка 3), под управлением Леванова А.А..В результате наезда автомобиль (марка 2) был поврежден, в связи с чем собственнику автомобиля - Вшивцеву Ю.Г. причинен материальный ущерб.Материальный ущерб, в соответствии с экспертным заключением по независимой технической экспертизе транспортного средства № Т-10/1059, которое было представлено в страховую компанию составляет 648.624 руб..Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса (марка 1) Харламова В.Э., который в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления своим автобусом, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения требований ПДД со стороны водителя Харламова В.Э. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.Гражданская ответственность за причинение вреда при управлении автобусом (марка 1), была застрахована страховой компанией (наименование 1) (страховой полис ВВВ № 0508943633).Страховая компания (наименование 1) после предоставления всех необходимых для страховой выплаты документов произвела страховую выплату в размере 15.130 рублей, причину неполной выплаты в размере лимита страховой ответственности страховая компания не разъяснила. Таким образом, невыплаченная страховая сумма составляет 160.000 - 15.130 =144.870 руб.Истец просит взыскать с ответчика Страховая компания (наименование 1) в пользу истца Вшивцева Ю.Г. материальный ущерб в размере 144.870 руб., а также судебные издержки - уплаченную госпошлину - 4.097,40 руб., оплату услуг представителя - 10.000 руб., оплату доверенности представителю - 400 руб..
В судебном заседании истец Вшивцев Ю.Г. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО (наименование 1) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражениях относительно требований истца указал, что Вшивцев Ю.Г., пользуясь своим правом на получение страхового возмещения, обратился в страховую компанию ЗАО (наименование 1), застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда Харламова В.Э.
По результатам рассмотрения заявления ЗАО (наименование 1) признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения на основании акта осмотра и выполненного на его основе отчета № Ф-320308 в размере 15 130 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 40420 от 03.09.2010 года. Тем не менее, несмотря на добровольное испол-нение обязательств по выплате страхового возмещения страховой компанией ЗАО (наименование 1), Вшивцев Ю.Г. обратился в суд. Согласно положениям, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно согласно ст. 7 ФЗ, п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.Таким образом, исходя из закрепленного законом положения, сумма страхового возмещения одному потерпевшему не может составлять более 120 000 руб. 00 коп. Тот факт, что второй потерпевший за страховым возмещением не обращался, не влечет за собой увеличения законной выплаты страхового возмещения одному обратившемуся потерпевшему из двух участвующих в дорожно-транспортном происшествии до 160 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, учитывая положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части установленного лимита возмещения вреда одному потерпевшему, а также учитывая факт выплаты ЗАО (наименование 1) страхового возмещения, исковых требованиях Вшивцеву Ю.Г. отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Леванов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Леванова А.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 14.06.2010 г. в 13 часов 20 минут на проспекте Строителей г. Кирова в районе дома 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса (марка 1), под управлением водителя Харламова В.Э. и автомобиля (марка 2) под управлением Вшивцевой Е.Ю.В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении 43 ВМ 212783 установлено, что ДТП произошло по причине неправильно выбранной скорости водителем Харламовым В.Э, что сторонами не оспаривается.
Согласно материалов ДТП на момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Каргапольцева А.Л. застрахована ЗАО (наименование 1).
Согласно справке ДТП и акту осмотра № 1059 (наименование 2) автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля (марка 2) расчета стоимости ремонта (наименование 2) составляет 648624 рубля.
Истцом представлены акт выполненных работ ООО (наименование 3)по ремонту автомобиля (марка 2) на сумму644788 рублей 27 копеек и кассовый чек об оплате на сумму76087 рублей 87 копеек, платежное поручение на сумму 568700 рублей..
Сторонами не оспаривается, что ДТП от 14.06.2010 г. является страховым случаем. Платежным поручением № 40420 от 03.09. 2010года ЗАО (наименование 1) перечислило Вшивцеву Ю.Г. страховое возмещение в сумме 15130 рублей.
Рассматривая требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда одновременно нескольким потерпевшим сумма страхового возмещения выплачивается пропорционально отношению страховой суммы (160000 рублей) к сумме заявленных требований. Однако при этом страховое возмещение, приходящееся на одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей
В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица. Кроме того, ограничение размера выплаты в пределах 120 тысяч рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.
Кроме того, согласно ответу ответчика на запрос суда ЗАО (наименование 1) сообщило, что в отношении Леванова А.А.(другого участника ДТП) была произведена выплата в размере 2884 рубля 42 копейки, данное обстоятельство подтверждено представленным платежным поручением № 63527 от 05.10.2010года.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 104 870 рублей.
Расчет: 120000-15 130(выплачено)=104870руб.
Доводы ответчика о том, что сумма ущерба составляет15130 рублей. Суд не принимает во внимание,т.к. отчет о рыночной стоимости ООО(наименование 4) составлен на основании документов ГИБДД без осмотра автомашины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из удовлетворенных требований в сумме 3 297 рублей 40 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вшивцева Ю.Г. к ЗАО (наименование 1) о возмещении материального ущерба по ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО (наименование 1) в пользу Вшивцева Ю.Г. возмещение ущерба в сумме 104 870 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей,оплату доверенности в сумме 400 рублей и госпошлину в сумме 3 297 рублей 40 копеек,а всего в сумме118 567 рублей 40копеек, в остальной части иска- отказать.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П.Бронникова