Дело № 2-252/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
31 января 2011 г. г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Кирова к ИП Потапову А.А. о признании деятельности незаконной, запрете деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ИП Потапову А.А. о признании деятельности незаконной. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г.Кирова с привлечением сотрудников УВД по г. Кирову 23.08.2010 проведена проверка исполнения на территории Ленинского района г. Кирова Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в части запрета на проведение и организацию азартных игр вне игорных зон. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено и подтверждено осуществление на территории Ленинского района г.Кирова деятельности, прямо запрещенной действующим федеральным законодательством. ИП Потапов А.А., осуществляет хозяйственную деятельность в помещении по адресу: { ... }. По данному адресу находится 7 компьютеров, на которых осуществляется азартная деятельность. Указанный игровой зал расположен на первом этаже многоэтажного жилого дома по вышеуказанному адресу. На 7 компьютерах установлены программ, правообладателями которых является «Игрософт», «Multi Gaminator», «Duomatic», «Mega Jack». 7 компьютеров на начало проведения проверки были подключены к электросети и готовы к работе. На начало проведения проверки в помещениях указанного заведения находились клиенты, которые сидели напротив компьютеров и участвовали в азартных играх с помощью указанных компьютеров. Информационный стенд для потребителя с информацией о проведении какой-либо лотереи по указанному адресу отсутствовал. Указанное игровое оборудование представляет из себя металлические корпуса системного блока, монитора, клавиатуры, «мышки». На каждом из 7 компьютеров установлены игры «Игрософт», «Multi Gaminator», «Duomatic», «Mega Jack» Указанные игры идентичны по своему содержанию играм, которые ранее использовались при проведении азартных игр на игровом оборудовании. В ходе проведенной проверки установлено, что при проведении розыгрыша клиент сообщает о выигрыше на оборудовании оператору, который фиксирует выигрышную комбинацию на экране автомата для получения выигрыша. Единственным отличием указанного оборудования от игровых автоматов является то, что деньги игроком в купюроприёмник не опускаются, а передаются оператору и зачисляются при помощи ключа. Компьютер без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом. На начало проведения проверки в помещении указанного заведения находились клиенты, которые сидели напротив компьютеров и участвовали в азартных играх с помощью указанных автоматов. В ходе проведенной проверки установлено, что, фактически в день проведения проверки, в помещении по адресу: { ... }, осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Указанное подтверждается следующими обстоятельствами. На момент проведения проверки прокуратурой Ленинского района г.Кирова в указанном помещении находилось несколько человек. Один из посетителей игрового клуба пояснил, что он пришел по данному адресу с целью поиграть в азартную игру, установленную на одном из игровых автоматов. Для допуска к игре отдал администратору 100 рублей, были переведены в бонусы на автомате. В процессе игры при помощи клавиатуры, делал ставки, в момент начала проверки играл в азартные игры. Согласно протоколу осмотра места происшествия в игровом клубе по указанному адресу установлено 8 компьютеров, 7 из которых на момент проверки находились в включенном рабочем состоянии. Развлекательная деятельность, проводимая ИП Потаповым А.А. не является лотереей, поскольку внесение платы является условием допуска к участию в игре с розыгрышами с элементами азарта выигрыша и элементами риска проигрыша. Таким образом, деятельность ИП Потапова А.А. по адресу: { ... }, полностью охватывается понятием и элементами азартной игры. На территории Кировской области игорные зоны отсутствуют, разрешения на проведение азартных игр не выдаются, в связи с чем деятельность ИП Потапова А.А. по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области незаконна. Таким образом, ИП Потапов А.А. осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: { ... }, вне игорных зон и без получения в соответствии со ст. 13 Закона разрешения. С учетом уточнений, просит признать незаконными действия ИП Потапова А.А. по организации и проведению азартных игр по адресу: { ... }, которая осуществлялась в период с 20-х чисел октября 2010 года по 15.11.2010 года и запретить ответчику деятельность по проведению азартных игр по указанному адресу.
В судебном заседании помощник прокурора Христолюбова Н.А. пояснила, что в связи с прекращением деятельности ИП Потаповым А.А. по данному адресу, те требования, которые указаны в исковом заявлении, выполнены, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. В связи с этим от исковых требований отказывается, просит прекратить производство по делу.
Ответчик и его представитель не возражают против прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ прокурора от исковых требований к ИП Потапову А.А. о признании деятельности незаконной, запрете деятельности, не противоречит закону не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст.141, пунктом 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Кирова к ИП Потапову А.А. о признании деятельности незаконной, запрете деятельности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Новоселов