Определение по делу 2-705/11 о передаче дела по подсудности.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Богатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корнева Н.В. к Тарасову А.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Корнев Н.В. обратился в суд с иском к Тарасову А.С. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 01.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Тарасов А.С. обязался возвратить долг в сумме 8000 рублей в срок до 01.08.2008 года. Кроме того, в мае 2008 г. и в октябре 2008 г. ответчик взял в долг 20000 руб. и 50000 руб. соответственно. Расписку, подтверждающую наличие обязательств по возврату денежных средств обещал выдать позднее. Корнев Н.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате переданных денежных сумм, однако Тарасов А.С. уклонялся от выполнения обязательств, суммы по договорам займа истцу не вернул. 26.01.2010 г. Корнев Н.В. обратился с заявлением в УВД по г. Кирову о неправомерных действиях ответчика. В ходе проведенной проверки Тарасов А.С. дал письменные объяснения, в которых признал наличие долга перед истцом в общей сумме 78000 руб. Просит взыскать сумму долга в размере 78 000 рублей.

Согласно искового заявления место жительства ответчика указано: (адрес 1).

Из поступившего в суд материала проверки КУСП 6 №103/2250 следует, что Тарасов А.С. зарегистрирован по адресу: (адрес 2). Согласно справке секретаря судебного заседания по данным отдела УФМС по Кировской области Тарасов А.С. с 12.03.1999 года зарегистрирован по адресу: (адрес 2)

В судебном заседании представитель истца Панихин С.А. возражает против передачи дела по месту регистрации ответчика, указывая, что местом фактического проживания ответчика является: (адрес 1), что является Ленинским районом г. Кирова.

Тарасов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приобщенные материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из смысла Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация гражданина осуществляется по месту его жительства.

Материалами гражданского дела установлено, что ответчик Тарасов А.С. с 12.03.1999 года зарегистрирован по адресу: (адрес 2). На основании изложенного, исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения ответчика – в Октябрьский районный суд г. Кирова по месту регистрации ответчика.

Суд отвергает доводы представителя истца о том, что ответчик фактически проживает по месту жительства, относящегося к юрисдикции Ленинского районного суда г. Кирова, поскольку объяснения ответчика об его фактическом проживании на день дачи объяснений не свидетельствуют о постоянном характере данного проживания по данному адресу, в том числе о проживании на момент рассмотрения дела.

Юрисдикция Ленинского районного суда г. Кирова не распространяется на территорию Октябрьского района г. Кирова. На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Кирова.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Корнева Н.В. к Тарасову А.С. о взыскании долга на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Корнева Н.В. к Тарасову А.С. о взыскании долга передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Степанова