РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Н.В. к ЗАО (наименование 1), ООО (наименование 2) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Чирков Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО (наименование 1), ООО (наименование 2) о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 13 июля 2010 г. примерно в 15 часов 25 минут в г. Котельнич на ул. { ... } произошло ДТП с участием: а/м (марка 1) под управлением Куршакова В.Г., а/м (марка 2) под управлением Агафонова А.В. и а/м (марка 3) под его управлением. Куршаков В.Г., управляя служебным а/м (марка 1) по путевому листу, совершил столкновение с а/м (марка 2), который от столкновения отбросило на а/м (марка 3). В действиях водителя Куршакова В.Г. было усмотрено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Факт нарушения водителем ФИО8 ПДД РФ подтверждается материалом проверки по факту ДТП, в том числе Постановлением по делу об административном правонарушении. А/м (марка 1) принадлежит на праве собственности ООО (наименование 2). Куршаков В.Г. является работником ООО (наименование 2). На момент ДТП гражданская ответственность Куршакова В.Г. в связи с использованием а/м (марка 1), была застрахована в ЗАО (наименование 1)», полис ВВВ 0541887687. А/м (марка 3) принадлежит ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м (марка 3) получил механические повреждения, в связи с чем причинен ущерб. Ущерб подтверждается экспертным заключением № 892/10 составленными ООО (наименование 3) и счетом № CW378774 от 17.08.2010 г. ООО (наименование 4). Причиненный ущерб состоит из: 280 176 руб.— материальный ущерб. Из них: 160 000 - 118 150,99 = 41 849,01руб. - ущерб, который должно возместить ЗАО (наименование 1) в рамках Закона ОСАГО, 248 267,01 - 41849,01 = 206 418 руб. - ущерб, не возмещаемый в соответствии с Законом ОСАГО страховой компанией, а соответственно взыскиваемый с владельца ТС. Просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 41,849,01руб., сумму материального ущерба в размере 206 418 руб., госпошлину в размере 5 682, 67 руб.
Истец Чирков Д.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 248267,01 руб.с ООО (наименование 2), госпошлину в размере 5 682, 67 руб., т.к. ЗАО (наименование 1) обязательства по выплате страхового возмещения выполнила, произвела выплату в пределах лимита ответственности.
Представитель истца Смирных В.А. исковые требования истца в судебном заседании поддержал, подтвердил изложенное в нем.
Представитель ответчика ООО (наименование 2) Смирных А.А. по доверенности суду пояснил, что действительно в произошедшем 13.07.2010 г. ДТП имеется вина Куршакова В.Г., который находился в трудовых отношениях с ООО (наименование 2) и управлял служебной машиной (марка 1), принадлежащей на праве собственности ООО (наименование 2). Согласны с заключением судебной экспертизы.
Третье лицо Куршаков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика ЗАО (наименование 1), третьего лица Куршакова В.Г.
Процессуальное положение ЗАО (наименование 1) определено как третье лицо, представитель в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования пояснила, что свои обязательства перед истцом страховая компания выполнила в полном объеме, страховое возмещение выплатила в пределах лимита ответственности.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. за № 40-ФЗ и п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. за № 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Из смысла ст. 1, 6 Закона ОСАГО следует, что по договору ОСАГО застрахован риск ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2010 г. в 15 часов 25 минут в г. Котельнич на ул. { ... } произошло ДТП с участием: а/м (марка 1) под управлением Куршакова В.Г., а/м (марка 2) под управлением Агафонова А.В. и а/м (марка 3) под управлением Чиркова Н.В.. Проверкой проведенной сотрудниками ГИБДД установлено, что виновным в ДТП является Куршаков В.Г., который нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
реальный ущерб;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
ЗАО (наименование 1) произошедшее событие признано страховым случаем, на основании акта о страховом случае № 321/10 /ОСАГО, Агафонову А.В. было перечислено страховое возмещение в сумме 49 697 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 2506 от 18.10.2010 г. На основании акта о страховом случае № 323/10 /ОСАГО Чиркову Н.В. было перечислено страховое возмещение в сумме 118 150 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 2468 от 13.10.2010 г. Таким образом, ЗАО (наименование 1) произвела выплату двум пострадавшим на общую сумму 160 000 рублей, выполнила свои обязательства в полном объеме.
Из материалов дела следует, что страхователем автомобиля а/м (марка 1) является Куршаков В.Г., собственником автомобиля – ООО (наименование 2). На момент ДТП – 13.07.2010 г. гражданская ответственность Куршакова В.Г. являющегося работником ООО (наименование 2) в связи с использованием а/м (марка 1), была застрахована в ЗАО (наименование 1), по полису страховой полис ВВВ № 0541887687.
Из заключения автотовароведческой экспертизы № 794/13-2 от 28.12.2010 г., проведенной (наименование 5) в ходе рассмотрения данного дела следует, что стоимость материального ущерба, причиненного а/м (марка 3) составляет 92389 руб. 12 коп, величина утраты товарной стоимости а/м (марка 3) составляет 60680 руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу составляет 153069 руб. 12 коп.
Учитывая, что ЗАО (наименование 1) Чиркову Н.В. была произведена страховая выплата в размере 118 150 руб. 99 коп., остальная сумма, подлежащая выплате истцу составляет: 153069 руб. 12 коп.( 92389 руб. 12 коп. стоимость материального ущерба, 60680 руб., величина утраты товарной стоимости ) – 118150 руб. 99 коп. – произведенная выплата = 34918 руб. 13 коп.
Поскольку Куршаков В.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО (наименование 2), которое является его работодателем, следовательно, обязанность по возмещению вреда причиненного истцу ущерба возлагается на ответчика ООО (наименование 2).
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что расчет причиненного ущерба следует делать из фактически понесенных истцом расходов на восстановление машины в сумме 280176 руб., поскольку при ремонте поврежденного автомобиля истца были выполнены дополнительные работы, заменены детали, не связанные с повреждением автомобиля в результате ДТП. Суд берет во внимание определение величины УТС из заключения судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение об определении УТС, сделанное ООО (наименование 3) является предварительным, необходимо было истцу для расчета суммы иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1247 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чиркова Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО (наименование 2) в пользу Чиркова Н.В. материальный ущерб в сумме 34918 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в сумме 1247 руб. 54 коп., а всего 36165 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина