З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 27 января 2011 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2011 по иску Кировского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Назаровой Р.Г., Журавлеву Н.И., Тыщенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Кировский филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Назаровой Р.Г., Журавлеву Н.И., Тыщенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором №0722211/0005, заключенным 25.09.2007г. между истцом и Назаровой Р.Г., последней был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 14% годовых, сроком возврата до 10.07.2012 года. Согласно мемориального ордера №101 от 26.09.2007г. денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет заемщика. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Журавлевым Н.И., Тыщенко Е.А. заключены договоры поручительства №0722211/0005-9, №0722211/0005-9/1. За период действия кредитного договора возникла просрочка по основному долгу и процентам. По состоянию на 22.11.2010г. задолженность по основному долгу составляет 152542,01 руб., процентов 10610,08 руб. За неисполнение условий кредитного договора, в ст. 6 предусмотрена ответственность заемщика в виде пени. На основании изложенного просят досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 165164,04 руб.: в том числе 152542,25 руб. – задолженность по кредиту, 10610,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 1686,41 руб. – неустойка (пени) за просрочку возврата кредита, 325,27 руб. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов.
Представитель истца по доверенности Клековкин В.А. на судебном заседании изложенное в заявлении подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчики Назарова Р.Г., Журавлева Н.И., Тыщенко Е.А. на судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности отсутствия, либо невозможности своего участия суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского филиала и Назаровой Р.Г., заключен кредитный договор №0722211/0005, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб., с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, с конечным сроком гашения кредита – 10.09.2012 года. Предоставление заемщику кредита подтверждается мемориальным ордером №101 от 26.09.07г. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно Графику погашения кредита.
В качестве основного способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств 25.09.2007 года между Банком и Журавлевым Н.И., Тыщенко Е.А. были заключены договоры поручительства № 0722211/0005-9 и №072217/0120-9/1, по условиям которых поручители приняли обязательство отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссионных, неустойки и т.д.
Как видно из материалов дела, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносились суммы платежей по уплате процентов, установленных графиком, за пользование кредитом на счет Банка. Доказательств обратного в деле не имеется.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма долга по невыплаченному кредиту ответчиками перед Банком по кредитному договору № 0722211/0005 составляет 165164,01 руб., в том числе: 152542,25 руб. – задолженность по основному долгу, 10610,08 руб. – по процентам за пользование кредитом, 1686,41 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 325,27 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, исходя из вышеизложенного, условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 0722211/0005 в размере 165164,01 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 4503,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кировского филиала ОАО «Россельхозбанк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Назаровой Р.Г., Журавлева Н.И., Тыщенко Е.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредиту в размере 152 542,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 610,08 руб., пени по просрочке основного долга в размере 1 686,41 руб., пени за несвоевременный возврат процентов в размере 325,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503,28 руб., а всего 169667,29 руб.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубровина И.Л.