Дело № 2-658/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 01 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Л.А. к Блиновой Т.А. о взыскании долга, процентов, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что дала в долг ответчику по распискам денежные средства: 12.12.2008 г. в размере 30000 руб. под 5% ежемесячно, срок возвращения – по требованию. 17.12.2008 г. в размере 15000 руб. под 5% ежемесячно, срок возвращения – по требованию. 16.07.2009 г. в размере 25000 руб. под 4,5% ежемесячно с 23.07.2009 г., срок возвращения – 22.07.2009 г. На многочисленные устные требования ответчик не реагирует, суммы займа и проценты не возвращает. В итоге 09.12.2010 г. обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств. В течение месяца после направления требования ответчик денежные средства не возвратила. Полагает, что своими действиями и бездействиями ответчик нарушила не только ее имущественные права, но и причинила моральный вред. Считает, что моральный вред выражается в причинении ей нравственных страданий ненадлежащим исполнением своих обязательств, а также отказом в добровольном порядке удовлетворить ее требования. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 70000 руб., проценты в размере 76250 руб., моральный вред в сумме 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., и госпошлину в сумме 5155 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель Вершинина Ю.А. исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивают.
Истец пояснила, что с лета просит денег с ответчика. Ответчик не отказывает, обещает вернуть, но не возвращает. Ответчик купила себе комнату, ездит за границу. Ответчик обещала отдать долг в течение года, но уже прошло два года. Моральный вред выражается в обмане. У нее пенсия 7400 руб., а лекарства приходится покупать на 7000 руб. переживала, что ответчик деньги не возвращает.
Представитель истца Вершинина Ю.А. пояснила, что моральный вред заключается в волнении и переживании истца. Истец живет одна, перезанимается на лекарства, на оплату коммунальных услуг. Истец переживала, в связи с чем ухудшилось ее состояние.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Суд, с согласия истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 12.12.2008 г. Крюкова Л.А. дала в долг Блиновой Т.А. денежные средства в размере 30000 руб. под 5% в месяц со сроком возврата - по требованию.
17.12.2008 г. Крюкова Л.А. дала в долг Блиновой Т.А. в долг денежные средства в размере 15000 руб. под 5% в месяц со сроком возврата – по требованию, что подтверждается распиской от 17.12.2008 г.
16.07.2009 г. Крюкова Л.А. дала в долг Блиновой Т.А. в долг денежные средства в размере 25000 руб. под 4,5% в месяц с 23.07.2009 г. со сроком возврата до 22.07.2009 г., что подтверждается распиской от 16.07.2009 г.
Свидетель В. пояснила, что Блинова Т.А. занимала деньги у истца, брала не единожды. У Крюковой был инфаркт, деньги были нужны, а Блинова не отдавала. Блинова расписки писала при ней, добровольно, проценты сама предлагала.
Доказательства возврата суммы займа по распискам ответчиком не представлено. Задолженность составляет 70 000 рублей.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно распискам от 12.12.2008 г. и от 17.12.2008 г. Блинова Т.А. обязалась уплачивать проценты в сумме 5% в месяц, а по расписке от 16.07.2009 г. – 4,5% в месяц начиная с 23.07.2009 г. Поскольку размер процентов оговорен договором, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Расчетов процентов:
по расписке от 12.12.2008 г.:
30000 руб. – сумма займа
5% - процентная ставка
1500 руб. – размер процентов в месяц
25 месяцев – срок пользования суммой займа
1500руб.х25мес.=37500 руб.
по расписке от 17.12.2008 г.:
15000 руб. – сумма займа
5% - процентная ставка
750 руб. – размер процентов в месяц
25 месяцев – срок пользования суммой займа
750руб.х25мес.=18750 руб.
по расписке от 16.07.2009 г.:
25000 руб. – сумма займа
4,5% - процентная ставка
23.07.2009 г. – начало исчисления процентов
1125 руб. – размер процентов в месяц
17 месяцев – срок пользования суммой займа
1125руб.х17мес.=19125 руб.
Итого: 37500 руб.+18750 руб.+19125 руб. = 75375 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 75 375 руб.
Представленный истцом расчет процентов принят судом быть не может, поскольку в нем произведен расчет процентов по дням, однако в расписке установлено взыскание процентов - в месяц.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Истец связывает моральный вред с имущественными правоотношениями, Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ей нравственных и физических страданий со стороны ответчика.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 107 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крюковой Л.А. к Блиновой Т.А. о взыскании долга, процентов, морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Блиновой Т.А. в пользу Крюковой Л.А. задолженность в сумме 70 000 рублей, проценты по договору в сумме 75 375 рублей, оплату за юридические услуги в сумме 1500 рублей и госпошлину в сумме 4107 рублей 50 копеек, а всего в сумме 150982 рубля 50 копеек. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья О.П. Бронникова