Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 01 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бурнаевской Л.В., Морозовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Бурнаевской Л.В., Морозовой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 26.08.2008 года между Банком и Трофимовой Л.В. заключен договор №Т0370583ССВ000774ААН о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 581325 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 8,5% сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № Т0370583ССВ000774ААН/1 с Морозовой Е.А., по условиям которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за неисполнение последним обязанностей по кредитному договору в полном объеме, включая оплату процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательств между Банком и Трофимовой Л.В. заключен договор залога автомобиля, предмет залога оценен в размере 673574 руб. По данному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно графика платежей обязанность по внесению ежемесячных платежей и процентов установлена не позднее 26 числа каждого месяца с конечным сроком возврата 26.08.2013 года. Свои обязательства заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредиту составляет 463309,25 руб., по процентам за период с 27.08.2008 года по 30.11.2010 года – 15195,90 руб., неустойки 194747,43 руб. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере 463309,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 195,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985,05 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка ), принадлежащий Бурнаевской Л.В., в соответствии с заключением №297/2010 от 12.10.2010г. установить продажную начальную цену автомобиля в размере 447000 руб.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Милютина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.
Согласно представленной в дело копии свидетельства о заключении брака от 01.06.2010г. Трофимовой Л.В. присвоена фамилия Бурнаевская Л.В.
Ответчик Бурнаевская Л.В. представила суду заявление о рассмотрении дела без своего участия. В ранее состоявшемся судебном заседании показала суду, что все документы и ключи от машины передала Банку по его просьбе, автомобиль оставила на стоянке банка. Задолженность образовалась в связи с критическим положением. В настоящее время ее сын вернулся из армии, поэтому может платить по кредиту. Считает, что банк продает машину по заниженной цене, поскольку в настоящее время ее машина стоит приметно 750-800 тыс. руб. В состоянии после ремонта машина стоит 500000 руб.
Ответчик Морозова Е.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, направленному по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности либо не возможности участия в заседании не представила, причина неявки суду не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2008г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бурнаевской Л.В. был заключен договор №Т0370583ССВ000774ААН о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме 581 325 руб., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 8,5%, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями Кредитного договора Бурнаевская Л.В. обязалась возвращать полученный кредит ежемесячными платежами в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов не позднее 26-го числа каждого месяца, дата последнего платежа – 26.08.2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 26.08.2008 года между Банком и Морозовой Е.А. заключен договор поручительства №Т0370583ССВ000774ААН/1, по условиям которого Морозова Е.А. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Бурнаевской Л.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (ст.1 договора поручительства).
В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26.08.2008 года между Банком и Бурнаевской Л.В. был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль (марка ), принадлежащий Бурнаевской Л.В., залоговой стоимостью 673574 руб.
Согласно п. 9.8. Условий предоставления кредита банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. №102-ФЗ (в ред. от 17.06.2010г.) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Как видно из материалов дела, свои обязанности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленным истцом документам задолженность по кредиту на день предъявления требований составляет 463 309,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 15195,90 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком обязанности в установленные сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
До настоящего времени обязательства перед Банком по погашению кредитной задолженности ответчиками не исполнены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Бурнаевской Л.В., Морозовой Е.А. в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 463 309,25 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15195,90 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В качестве способа защиты своих прав истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Предметом залога, согласно договора залога от 26.08.2008г., является автомобиль (марка ), принадлежащий Бурнаевской Л.В.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При определении первоначальной продажной стоимости предмета залога суд принимает во внимание заключение экспертов №297/2010 от 12.10.2010г., которым предмет залога оценен по состоянию на 11.10.2010г. в размере 447000 руб.
При таких обстоятельствах, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля (марка ) в размере 447000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога основано на правовых нормах и также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985,05 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бурнаевской Л.В., Морозовой Е.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 463 309 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15195 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985 руб. 05 коп., а всего 486 490 руб. 20 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка ), принадлежащий Бурнаевской Л.В..
Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 447000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, т.е. с 03 февраля 2011 года.
Судья Дубровина И.Л.