Дело № 2-124/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Меркушевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Купчику В.А., Купчик А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Купчику В.А., Купчик А.М. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между Банком и Купчиком В.А. 13 сентября 2007 года заключен Кредитный договор { ... } о предоставлении кредита на оплату 100% стоимости приобретаемого Купчиком В.А. у фирмы-продавца ООО { ... } автомобиля (марка). Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки 12 % годовых и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение ответчиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты и часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) для ответчика установлен в размере 8186,00 руб. согласно п. 4.4. Кредитного договора. Согласно п. 4.5. Кредитного договора оплата заемщиком аннуитетных платежей осуществляется 13 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2007 года. В соответствии с п. 5.1.4. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, неустойки и расходы Банка, предусмотренные Договором, за весь фактический период пользования кредитом. В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50,00 рублей за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 13 сентября 2007 между истцом и Купчиком В.А. был заключен Договор залога автомобиля (марка). Согласно п. 1.4. Договора залога на период его действия заложенное имущество остается у ответчика. Залогодатель в соответствии с Договором залога обязался застраховать автомобиль (предмет залога) на срок не менее одного года на сумму не менее полной стоимости автомобиля от рисков «угон», «ущерб» и «полное уничтожение автомобиля» (полное «автокаско»), с указанием залогодержателя в качестве выгодоприобретателя в случае угона, утраты, гибели автомобиля. В соответствии с п. 2.1.4. Договора залога Залогодатель обязался обеспечить непрерывное страхование автомобиля. Ответчик произвел страхование автомобиля и представил копии полисов, срок страхования в которых указан по 30.09.2009 г. Дальнейшего страхования автомобиля им осуществлено не было. Таким образом, Залогодатель нарушил п. 2.1.1., 2.1.4. Договора залога. В соответствии с п. 5.1. Договора залога, в случае нарушения Залогодателем своих обязательств, предусмотренных разделом 2 договора, Залогодатель обязан уплатить Залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение. Учитывая, что залоговая стоимость, согласно п. 3.1. Договора залога, установлена в размер 368000 руб., Залогодателю/Ответчику за нарушение его обязательства по страхованию автомобиля был начислен штраф в размере 36800 руб. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору является также поручительство физического лица – Купчик А.М., в подтверждение чего 13.09.2007 г. между ОАО «Банк Москвы»/Истцом и Купчик А.М. (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № 00840/17/05566-07 (далее – Договор поручительства). В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Истцом за исполнение всех обязательств Купчика В.А. по Кредитному договору. Согласно п. 3.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Ответчиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 2.3. Договора поручительства Поручитель обязался по первому письменному требованию Истца в течение пяти дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства Ответчика по Кредитному договору. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. С 13.11.2009 года погашение кредита производилось с нарушением сроков и сумм, установленных Кредитным договором. После 16.02.2010 г. Ответчиком не было внесено ни одного платежа в погашение кредита. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, если Заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Кредитным договором. Учитывая вышеизложенное, истец потребовал досрочного возврата выданного кредита, а также уплаты начисленных процентов и штрафных санкций (неустойки), предусмотренных кредитным договором. Истцом в соответствии с п.п. 5.4.3. Кредитного договора было направлено Ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки в течение 7 дней с момента его получения. Ответчик погашение задолженности до настоящего времени не произвел. При неисполнении Ответчиком требований ОАО «Банк Москвы»/Истца о досрочном погашении кредита ОАО «Банк Москвы»/Истец в соответствии с п. 5.4.5. Кредитного договора и п. 2.2.3. Договора залога автомобиля вправе обратить взыскание на имущество, переданное Заемщиком в залог Кредитору в обеспечение обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства ОАО «Банк Москвы»/Истец направил поручителю Уведомление о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита с требованием об исполнении обязательств Заемщика по Кредитному договору, в котором уведомил о досрочном истребовании кредита и потребовал обеспечить полное погашение задолженности Заемщиком, либо погасить задолженность самостоятельно (возврат выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика). Поручитель погашение задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не произвел.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Купчика В.М., Купчик А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму общей задолженности по Кредитному договору в размере 317529,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 238226,78 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 16599,50 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты – 62703,11 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6375,29 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Купчика В.М., Купчик А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму общей задолженности по кредитному договору в размере 317529,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 238226,78 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 16599,50 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты – 62703,11 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка). Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 305000 руб. Взыскать расходы по оценке автомобиля в размере 2100 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6375,29 рублей.
Ответчики Купчик В.А., Купчик А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Купчику В.А. повестка о явке в суд вручена Омутнинским районным судом Кировской области при выполнении судебного поручения, Купчик А.М. извещена судом путем передачи повестки через Купчика В.М. и дополнительно - телеграммой о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчики неоднократно просили суд отложить дело, а также то, что по их заявлению уже было отменено заочное решение по этому же делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Суд, выслушав мнение представителя истца Червякова С.Е., изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между Банком и Купчиком В.А. 13 сентября 2007 года заключен Кредитный договор № 00840/15/05566-07 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля с установлением процентной ставки по кредиту в размере 12 % годовых сроком возврата 13 сентября 2012 года. Свои обязанности по Кредитному договору Купчик В.А. не выполнил, сумма задолженности по кредиту составляет 317529,39 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, составила 16599,50 руб.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве способа исполнения обязательств по Кредитному договору 13 сентября 2007 между истцом и Купчиком В.А. был заключен Договор залога автомобиля (марка). Оценочная стоимость предмета залога составляет 305 000 руб. По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.
Также в качестве способа исполнения обязательств по Кредитному договору 13.09.2007 г. между Истцом и Купчик А.М. был заключен Договор поручительства № 00840/17/05566-07. По указанному Договору Поручитель обязуется отвечать перед Истцом солидарно соответчиком за неисполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно представленным истцом документам (кредитный договор от 13 сентября 2007 г. № 00840/15/05566-07, график просроченной задолженности, договор залога от 13.09.2007 г., распоряжение на выдачу кредита от 13.09.2007 года, расчет задолженности) задолженность Купчика В.А. перед банком составляет: сумма общей задолженности по кредитному договору в размере 317529,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 238226,78 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 16599,50 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 62703,11 руб. Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с Купчика В.А., Купчик А.М. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора Купчик В.А. обязан уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50,00 рублей за каждый день просрочки, начисляемую за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. Согласно расчету сумма неустойки составила 62703,11 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма кредита в размере 317529,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 238226,78 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 16599,50 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 62703,11 руб. должны быть взысканы с ответчиков.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 13 сентября 2007 г. между Банком и Купчиком В.А. был заключен договор залога автомобиля (марка)
Следовательно, на указанный автомобиль, принадлежащий Купчику В.А., должно быть обращено взыскание, а начальная продажная цена автомобиля, установленная заключением эксперта, должна быть определена в размере 305 000 руб.
Кроме того, для проведения оценки автомобиля, принадлежащего Купчику В.А., Истцом были затрачены денежные средства в размере 2100 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 6375,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Купчика В.М., Купчик А.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» Кировский филиал сумму кредита в размере 317529,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 238226,78 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 16599,50 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты – 62703,11 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка), установить начальную продажную цену автомобиля в размере 305 000 руб.
Взыскать с Купчика В.М., Купчик А.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» Кировский филиал расходы по оценке автомобиля в размере 1050 руб с каждого.
Взыскать с Купчика В.М., Купчик А.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» Кировский филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187,65 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.