Дело №2-401/2011 (2-5089/2010)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием истца Пескишева В.И.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескишева В.И. к Литвинову К.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пескишев В.И. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Литвинову К.Г., в обоснование указал, что 11.11.2010г. Ленинским районным судом был вынесен приговор в отношении Литвинова К.Г., { ... } г.р., по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 111 ч. 1, 161 ч.1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 31 июля 2010г. в период времени с 10 часов до 2026 часов Литвинов К.Г., находясь в комнате квартиры истца, увидел на столе сотовый телефон «Samsung SGH D-820». У Литвинова К.Г. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время и месте, Литвинов К.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Samsung SGH D-820», с симкартой, материальной ценности не представляющей, общей стоимостью 4.700 рублей, принадлежащий истцу. Он же (Литвинов К.Г.) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью истцу, опасного для жизни человека, с грабежом, то есть открытого хищения чужого имущества. Данные преступления Литвинов К.Г. совершил 8 августа 2010г. в период времени с 10 часов до 2327 часов, находясь в квартире истца, с целью выяснения отношений, по поводу совершенного им хищения сотового телефона «Samsung SGH D-820». В ходе разговора у Литвинова К.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение истцу тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Находясь за спиной Пескишева В.И., Литвинов К.Г. умышленно нанес ему один удар ножом в область задней поверхности груди слева. Защищаясь от дальнейших ударов, Пескишев В.И. повернулся к Литвинову К.Г. лицом и схватил лезвие ножа левой рукой, причинив себе резаную рану левой кисти. Далее Литвинов К.Г. умышленно нанес истцу один удар ножом в область левой половины живота, причинив глубокую рану. После нанесения Пескишеву В.И. тяжких телесных повреждений Литвинов К.Г. решил, открыто похитить его имущество. Он взял с тумбочки сотовый телефон «Nokia 2720», стоимостью 2.900 рублей, заставил Пескишева В.И. снять с шеи серебряную цепочку стоимостью 900 рублей с серебряным крестом стоимостью 400 рублей, а также золотое обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей. После этого Литвинов К.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и тем самым, причинив истцу материальный ущерб на сумму 8.200 рублей. Таким образом, в результате указанных действий Литвинова К.Г. истцу был причинен материальный ущерб в сумме 12.900 рублей. Кроме того, в связи с причинением указанных телесных повреждений истцу были причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в сильной боли как во время их причинения, так и во время выздоровления. Моральный вред истец оцениваю в 100 000 рублей. Также указывает, что на лечение он затратил денежные средства. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 112.900 рублей.
В судебном заседании истец Пескишев В.И., подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Литвинов К.Г. по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 11.11.2010 года осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 111 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к отбыванию наказания в виде 4 лет лишения свободы (в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.08.2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей) в исправительной колонии строгого режима, находится в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания, отзыва на исковое заявление, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Литвинов К.Г., { ... } г.р., приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 11.11.2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 111 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и ему, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.08.2005 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Литвинову К.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.11.2010 года.
Указанным приговором установлено, что Литвинов К.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 31.07.2010г. Литвинов К.Г., в квартире, расположенной по адресу: { ... }, Литвинов К.Г. похитил сотовый телефон «Samsung SGH D-820», с сим-картой, материальной ценности не представляющей, общей стоимостью 4.700 рублей, принадлежащие Пескишеву В.И., тем самым причинив Пескишеву В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 4.700 рублей.
Он же (Литвинов К.Г.) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. 08.08.2010г. у Литвинова К.Г., в квартире, расположенной по адресу: { ... }, из-за хищения у Пескишева В.И. сотового телефона, произошел конфликт с последним. В ходе конфликта Литвинов К.Г. умышленно нанес один удар ножом Пескишеву В.И. в область задней поверхности груди слева, причинив Пескишеву В.И. ранение задней поверхности груди слева. Далее Пескишев В.И., защищаясь от ударов, попытался вырвать нож из руки Литвинова К.Г., при этом схватил левой рукой лезвие ножа, причинив себе резаные раны левой кисти. Далее Литвинов К.Г. умышленно нанес один удар ножом Пескишеву В.И. в область левой половины живота, причинив Пескишеву В.И. рану левой половины живота. После чего Пескишев В.И., защищаясь, схватил правой рукой лезвие ножа, причинив себе рану на правой кисти. В результате преступных действий Литвинова К.Г. потерпевшему Пескишеву В.И. причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 640/3320 от 09.09.2010г. телесные повреждения: а) проникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди слева по около позвоночной линии с повреждением плевры и легкого; б) непроникающая колото-резаная рана левой половины живота; в) резаные раны на левой кисти (3); г) поверхностные раны на правой кисти (5). Повреждение, указанное в п. «а», по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в п. «б», «в», как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Повреждения, указанные в п. «г», не причинили вреда здоровью.
Он же (Литвинов К.Г.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 08.08.2010г., после причинения тяжкого вреда здоровью Пескишеву В.И., Литвинов К.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: { ... }, Литвинов К.Г.открыто похитил сотовый телефон «Nokia 2720», серебряную цепочку с серебряным крестом и золотое обручальное кольцо, находящиеся на потерпевшем. После чего Литвинов К.Г. с похищенным сотовым телефоном «Nokia 2720», стоимостью 2900 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, золотым обручальным кольцом, стоимостью 4000 рублей, серебряной цепочкой, стоимостью 900 рублей, и серебряным крестом, стоимостью 400 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему Пескишеву В.И. материальный ущерб на общую сумму 8.200 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не устанавливает вину ответчика, а разрешает вопрос о размере возмещения.
Таким образом, суд считает установленными факт причинения Литвиновым К.Г. материального ущерба Пескишеву В.И. в сумме 12.900 рублей (сотовый телефон «Samsung SGH D-820» – 4.700 рублей, сотовый телефоном «Nokia 2720» – 2900 рублей, золотое обручальное кольцо – 4000 рублей, серебряная цепочка – 900 рублей, серебряный крестик – 400 рублей), а также причинение Пескишеву В.И. тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Литвинова К.Г. реального ущерба, причиненного указанными преступлениями, в сумме 12.900 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, учитывая, что факт причинения тяжкого вреда здоровью Литвиновым К.Г. Пескишеву В.И. установлен приговором суда от 11.11.2010 года, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Пескишеву В.И. преступными действиями Литвинова К.Г., подлежащими удовлетворению.
При определении суммы компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Пескишеву В.И., суд исходит из установленных обстоятельств дела: факта причинения Литвиновым К.Г. в результате преступных действий, в том числе корыстной направленности, тяжкого вреда здоровью Пескишеву В.И., длительности нахождения потерпевшего на лечении, перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания как во время совершения в отношении него преступлений, так и в период лечения, суд, с учетом требований истца, основываясь на требованиях разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в соответствии со статьей 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, составляет 716 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пескишева В.И. к Литвинову К.Г. удовлетворить.
Взыскать с Литвинова К.Г. в пользу Пескишева В.И. материальный ущерб в сумме 12.900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей.
Взыскать с Литвинова К.Г. госпошлину в доход государства в сумме 716 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старикова Т.Н.