Дело № 2-46/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 января 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Е.А. к Ковальчук В.Б. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,
У С Т А Н О В И Л :
Ковальчук Е.А. обратилась в суд с иском к Ковальчук В.Б. об обращении взыскания на долю в общем имуществе, в обоснование иска указано, что с 30 апреля 1997 года состояла в браке с ответчиком Ковальчук В.Б.. От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка - сына Ковальчук В.В., { ... } года рождения. С марта 2003г. ответчик прекратил совместно проживать. А с начала 2004г. полностью прекратил общение с сыном, перестал осуществлять его воспитание и содержание. Решением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 27.04.2005г. брак с ответчиком расторгнут. На основании судебного приказа № 58/2-842 мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 21.06.2007г. с ответчика на содержание сына Ковальчук В.В. взысканы алименты в размере 4 МРОТ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 20.08.2007 года УФССП РФ по Кировской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 42/72108/2777/8/2007 о взыскании с ответчика алиментных платежей в размере 4 МРОТ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании постановления о расчете по задолженности по алиментам УФССП РФ по Кировской от 03.07.2010г. общая сумма задолженности по алиментам на 03.07.2010г. за ответчиком составила 457186 руб. 76 коп., с учетом того, что на сегодняшний день 4 МРОТ соответствует 17320 руб., то на 03.10.2010 г. общая сумма задолженности по алиментам составит 509146 руб. 76 коп. На основании решения Ленинского районного суда г.Кирова от 03.06.2009 года ответчик был признан безвестно отсутствующим. В рассматриваемом случае истец является кредитором ответчика на сумму 509146 руб. 76 коп. (на дату 03.10.2010г.), который, в свою очередь, является участником долевой собственности (1/4 доля в праве) в квартире по адресу: (адрес 1). В данной квартире невозможен выдел в натуре доли, собственником которой является ответчик, стоимость которой соразмерно рыночной на основании заключения ООО КФ (наименование1) от 22.02.2008г. составляет 470075 рублей. Однако, истец, являясь кредитором ответчика, одновременно также является участником долевой собственности (1/2 доля в праве) спорной квартиры и согласна приобрести долю ответчика в праве собственности на спорную квартиру в счет погашения его задолженности по алиментным платежам. Просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес 1), принадлежащую ответчику Ковальчуку В.В., передать указанную долю Ковальчук Е.А. - в собственность в счет погашения задолженности ответчика по алиментным платежам в сумме 470075 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца адвокат Коротаев А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В состоявшемся ранее судебном заседании представитель истца Коротаев А.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении, представил уточнение к исковому заявлению: просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г(адрес 1), принадлежащую ответчику Ковальчуку В.В., передать указанную долю несовершеннолетнему Ковальчуку В.В. { ... } года рождения - в собственность в счет погашения задолженности ответчика по алиментным платежам в сумме 470075 рублей.
В судебное заседание ответчик Ковальчук В.Б. не явился, признан безвестно отсутствующим, уведомления направлялись по всем известным адресам.
Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства администрации города Кирова в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с 30 апреля 1997 года Ковальчук Е.А. состояла в зарегистрированном браке с Ковальчук В.Б.. От брака имеют несовершеннолетнего сына Ковальчук В.В., { ... } года рождения.
С марта 2003г. ответчик прекратил совместно проживать с семьей, а с 2004г. полностью прекратил общение с сыном, перестал осуществлять его воспитание и содержание.
Решением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 27.04.2005г. брак расторгнут. На основании судебного приказа № 58/2-842 мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 21.06.2007г. с ответчика на содержание сына Ковальчук В.В. взысканы алименты в размере 4 МРОТ ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
20.08.2007 года УФССП РФ по Кировской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 42/72108/2777/8/2007 о взыскании с ответчика алиментных платежей в размере 4 МРОТ ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
На основании постановления о расчете по задолженности по алиментам УФССП РФ по Кировской от 03.07.2010г. общая сумма задолженности по алиментам на 03.07.2010г. за ответчиком составила 457186 руб. 76 коп., с учетом того, что на сегодняшний день 4 МРОТ соответствует 17320 руб., то на 03.10.2010г. общая сумма задолженности по алиментам составит 509146 руб. 76 коп.
На основании решения Ленинского районного суда г.Кирова от 03.06.2009 года Ковальчук В.Б. признан безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В рассматриваемом случае Ковальчук Е.А. является кредитором Ковальчук В.Б. на сумму 509146 руб. 76 коп. (на дату 03.10.2010г.), который, в свою очередь, является участником долевой собственности (1/4 доля в праве) в квартире по адресу: (адрес 1).
В данной квартире невозможен выдел в натуре доли, собственником которой является Ковальчук В.Б., стоимость которой на основании заключения ООО КФ (наименование1) от 22.02.2008г. составляет 470075 рублей.
Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Поэтому фактически при изложенных обстоятельствах несовершеннолетний сын ответчика Виллем является кредитором ответчика, одновременно он также является участником долевой собственности (1/4 доля в праве) спорной квартиры и истец, действуя как законный представитель несовершеннолетнего Виллема, согласна чтобы он приобрел долю ответчика в праве собственности на спорную квартиру в счет погашения его задолженности по алиментным платежам.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Однако, согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по Кировской области, Ковальчуку В.Б. на праве собственности принадлежит также и ? доля в квартире по адресу (адрес 2).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Ковальчук Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, суд считает необходимым обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес 1), принадлежащую ответчику Ковальчуку В.В., передать указанную долю несовершеннолетнему Ковальчуку В.В. { ... } года рождения - в собственность в счет погашения задолженности ответчика по алиментным платежам в сумме 470075 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковальчук Е.А. удовлетворить.
Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес 1), принадлежащую Ковальчуку В.В., передать указанную долю в собственность несовершеннолетнему Ковальчуку В.В. { ... } года рождения в счет погашения задолженности ответчика по алиментным платежам в сумме 470075 рублей.
Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в органах Росреестра.
Ответчик вправе подать заявление в Ленинский райсуд г.Кирова об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новоселов О.Г.