Дело № 2-485/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2011г. г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева А.В. к Долгих М.К. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Косарев А.В. обратился в суд с иском к Долгих М.К. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что в декабре 2005г. к нему обратился Долгих М.К., с просьбой дать ему взаймы 145000 рублей, для чего он предложил оформить на него кредит, который он обещал в дальнейшем погасить. 22 декабря 2005 г. ответчик - Долгих М.К. взял у него взаймы 145000 рублей, о чем дал расписку. Денежные средства им были получены по его просьбе в «ИМПЕКСБАНКЕ» (ОАО) по кредитному договору (заявлению) № 3515920 от 22 декабря 2005 г. сроком на 3 года с уплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа путем передачи денежных средств, необходимых для погашения кредита, включая проценты и комиссии, установленные банком, о чем указано в расписке ответчика. Выплаты по кредиту ответчик сам производил по июль 2006 года включительно. В дальнейшем все выплаты по кредиту производил он сам. Истец неоднократно обращался к Долгих М.К. с просьбой погасить весь кредит. Ответчик платить не отказывался, долг свой признавал, частично погашал его. Так, до июля 2008 г. он выплатил 18000 рублей. В дальнейшем, на телефонные звонки не отвечал, от встреч уклонялся. На предложение о добровольной выплате всего долга по кредиту ответчик не ответил. Указанный кредит истец погасил полностью: уплатил 122610,16 рублей основной суммы и, кроме того, 21600,12 рублей процентов и 15080 рублей комиссии за ведение ссудного счета. Долгих М.К. денежные средства ему не возвратил. Просит взыскать с Долгих М.К. сумму займа 104610,16 рублей. Взыскать с Долгих М.К. проценты и комиссии по займу в сумме 36680,12 рублей.
В судебном заседании истец Косарев А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Долгих М.К. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 22.12.2005 года Долгих М.К. получил кредит в сумме 145000 рублей, выданный Косареву А.В. 22.12.2005 года, обязался вернуть данный кредит вместе с банковскими процентами и комиссиями в сроки, установленные банком, либо погасить его раньше.
Из объяснений истца следует, что выплаты по кредиту ответчик производил по июль 2006 года включительно. В дальнейшем все выплаты по кредиту производил он сам.
Изложенное подтверждается также и представленными документами по кредиту.
Ответчик до июля 2008 г. выплатил истцу 18000 рублей, от уплаты остальной части долга уклоняется.
До настоящего времени сумма долга в сумме 104610,16 рублей, а также проценты и комиссии в сумме 36680,12 рублей, истцу не возвращены. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4025 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 4025 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Косарева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Долгих М.К. в пользу Косарева А.В. задолженность в общей сумме 141290 руб. 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4025 руб. 81 коп., а всего - 145316 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение также может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья О.Г.Новосёлов.