О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
04 февраля 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Кассина А.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2011 года о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Кассин А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2011 года о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявления указал, что не согласен с произведенным расчетом задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы на день расчета, считает, что задолженность должны быть определена исходя из средней заработной платы за каждый год, соответствующий образованию данной задолженности.
В судебное заседании Кассин А.Л. требования поддержал, подтвердил изложенное в заявлении.
Представитель УФССП по Кировской области Шамрикова Ю.С. указала, что оспариваемое постановление от 11.01.2011 г. отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2011 года в связи с необходимостью получения дополнительной информации о доходах должника.
Взыскатель Кассина Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося взыскателя.
По смыслу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Как следует из заявления Кассина А.Л. он не согласен с определением судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, имеет место спор о размере задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка, подлежащей взысканию с должника.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Кассина А.Л. не может быть разрешено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, заявление Кассина А.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что оспариваемое заявителем постановление от 11.01.2011 года о расчете задолженности по алиментам отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2011 года, в связи с чем предмет обжалования отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Кассина А.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2011 года о расчете задолженности по алиментам – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.