Дело № 2-745/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
01 февраля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Решетниковой Э.Л. к АКБ «Росбанк» ОАО о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решетникова И.Л. обратилась в суд с иском к АКБ «Росбанк» ОАО о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 03.06.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № T0270586CCB000347AAJ (автоэкспресс-кредит). Согласно п.2.5. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являющихся приложением к кредитному договору, ответчик открывает на имя Заемщика ссудный счет, за открытие и ведение которого Заемщик уплачивает банку комиссию. За период действия договора ею оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 24879 руб. 97 коп. (857,93 руб. х 29 мес. = 24879,97 руб.). Считает, что действия банка по взиманию с нее данной платы не основаны на законе и нарушают ее права, как потребителя, кредитный договор в данной части является недействительным. Он направила в адрес ответчика претензию с предложением вернуть ей 24879 руб. 97 коп. Претензия была получена ответчиком 09.11.2010 года. Ответчик в удовлетворении претензии отказал, направил отзыв, в котором сослался на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с изложенным, просит суд признать недействительными положения кредитного договора № T0270586CCB000347AAJ от 03.06.2008г., заключенного между Решетниковой Э.Л. и АКБ «Росбанк» ОАО в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу Решетниковой Э.Л. убытки в виде реального ущерба в сумме 24879 руб. 97 коп., неустойку в сумме 23884 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Истец Решетникова Э.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца Смехова М.В., действующая на основании доверенности от 26.01.2011 г., не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.
Представитель АКБ «Росбанк» ОАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Подсудность гражданских дел районным судам установлена статьей 24 ГПК РФ, в соответствии с которой районными судами рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. рублей, подсудны мировому судье.
Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по требованиям, носящим имущественный характер.
Как следует из искового заявления, цена иска по заявленным истцом имущественным требованиям о взыскании комиссии убытков в сумме 24879 руб. 97 коп. и нестойки в сумме 23884 руб. 77 коп. составляет 48 764 руб.74 коп., что не превышает 50тыс. рублей. Следовательно, данные требования подсудны мировому судье
Поскольку требования о признании кредитного договора в части недействительным и взыскании компенсации морального вреда не являются в данном случае самостоятельными гражданско-правовыми требованиями, а являются способом защиты нарушенного имущественного права истца, что допускается по делам о защите прав потребителей, следовательно, также относится к компетенции мирового судьи.
Следовательно, исковое заявление Решетникова И.Л. к АКБ «Росбанк» ОАО о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда было принято к производству Ленинского районного суда г.Кирова с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор относится ко компетенции мирового судьи.
В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из содержания кредитного договора, заключенного между истом и ответчиком, сторонами установлена договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора – в суде по месту нахождения Кировского филиала банка (г.Киров, ул.Воровского, д.119), что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г.Кирова Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой Э.Л. к АКБ «Росбанк» ОАО о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 57 Ленинского района г. Кирова Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Степанова