Дело № 2-669/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
09 февраля 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Сусловой С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Суслова С.В. обратилась в суд с заявлением (жалобой) на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шимановской О.И. находятся два исполнительных листа: исполнительный лист о взыскании с Сусловой С.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» суммы в размере 20095 руб. 35 коп., исполнительный лист о взыскании с Сусловой С.В. в пользу АКБ «Вятка-банк» суммы в размере 10498 руб.81 коп. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Шимановская О.И. неправомерно вынесла 12.10.2010г. постановления об обращении взыскания на заработную плату, полученные ею 28.12.2010г. на приёме у пристава-исполнителя. Постановления о возбуждении исполнительного производства ею получены 28.12.2010г на приеме пристава-исполнителя, о чём приставу написана соответствующая расписка. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу АКБ «Вятка-банк» получено по почте заказным письмом 23.10.2010г., о чём в материалах исполнительного производства имеется почтовое уведомление. 28.12.2010г. на приёме у пристава-исполнителя она просила дать копию этого уведомления, в чём было отказано. В материалах исполнительного производства нет других доказательств надлежащего уведомления должника, т.е. о возбуждении исполнительного производства. Согласно справке № 360 из заработной платы ежемесячно с 1 октября 2010г. производятся удержания в размере 50% вышеуказанным взыскателям. Однако Законом предусмотрен определённый порядок исполнительного производства, т.к. должник тоже человек и на ее иждивении есть ребёнок. Заявитель имеет право на срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала. Пристав Шимановская отправила исполнительные листы сразу на работу, пристав не должна была обращать взыскание на заработную плату. Считает, что пристав-исполнитель Шимановская О.И. нарушила ее права своими действиями, а именно, не уведомив должника о возбуждении исполнительного производства, не предоставив срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, неправомерно вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату и направила их работодателю, нарушив вообще порядок и последовательность исполнительного производства, предусмотренную Законами. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на заработную плату от 12.10.2010г.
В судебном заседании заявитель Суслова С.В. пояснила, что отказывается от данной жалобы, просит прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от требований к судебному приставу-исполнителю по Ленинскому району г.Кирова, не противоречит закону не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от требований, указанных в жалобе.
Руководствуясь ст.141, пунктом 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу по заявлению (жалобе) Сусловой С.В. на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Новоселов