Дело № 2-660/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е09 февраля 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.
при секретаре Богатовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкина С.А. к Гущину С.И. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зыкин С.А. обратился в суд с иском к Гущину С.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 03.09.2010 года около 13.35 час. на 11-м километре автодороги «Казанский поворот - г.Зуевка» произошло столкновение автомобиля (марка 1), под управлением водителя Гущина С.И., который двигался со стороны г.Кирова в направлении г. Кирово-Чепецка, с попутно двигавшимся автомобилем (марка 2)., после чего произошло опрокидывание автомобиля (марка 2). В момент столкновения автомобилей истец находился в кабине автомобиля (марка 2). В результате ДТП он получил телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы, резаную рану правой кисти, ссадины головы, ушиб мягких тканей головы Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4153 от 12.10.2010 года указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 день. По факту указанного ДТП СЧ СУ при УВД Кировской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. При проведении расследования была установлена вина в ДТП водителя Гущина С.И., нарушившего требования пунктов 10.1 (абзац 1, 2), 11.1 (абзац 2), 8.1 (абзац 1), 1.3. дорожной горизонтальной разметки 1.2.1, пункта 9.9 Правил дорожного движения. 01.11.2010 года органами следствия вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела в отношении ответчика. 16.12.2010 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области вынесено постановление, в соответствии с которым Гущин С.И. был признан виновным в совершении административного нарушения с назначением ему административного наказания. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он с 03.09.2010 г. по 12.10.2010 года находился на амбулаторном лечении по поводу травм, полученных в результате ДТП. В результате полученных травм он испытывал физическую боль и страдания, не мог передвигаться по дому, осуществлять элементарный уход за собой. Полученные травмы не позволили ему в полной мере осуществлять уход за новорожденным сыном. Кроме того, по причине нахождения на амбулаторном излечении он не смог в установленные сроки пройти промежуточную аттестацию в { ... } Поскольку истец является сотрудником { ... }, он переживал, что в результате полученных травм и ухудшения состояния здоровья может лишиться работы. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика Гущина С.Г. в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФБУ УК УФСИН России по Кировской области, ООО { ... }, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Зорин А.А.
В судебное заседание Зыкин С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. До судебного заседания представил в суд заявление от отказе от исковых требований в связи с тем, что отпала надобность в судебном разрешении спора.
Представитель ответчика ООО { ... } Шарыгина О.А. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований.
Ответчик Гущин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ФБУ УК УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Зорин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, третьего лица.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Зыкина С.А. отказ от иска к Гущину С.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Зыкина С.А. к Гущину С.И. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Степанова Е.А.