Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькиных А.Н. к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Митькиных А.Н. обратился в суд с иском к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что 29.09.2010 г. между ним и ОАО (наименование 1) был заключен договор страхования транспортных средств 04 № 456733, застрахован автомобиль (марка 1). Срок страхования по полису с 29.09.2010 г. до 28.09.2011 г. Страховая стоимость 600 000 руб. Страхователем по договору страхования является Митькиных А.Н. Выгодоприобретателем: ОАО (наименование 2). 09.10.10 г., примерно в 03 часов 00 минут, Бревнов А.С., находясь на территории ООО (наименование 3) расположенного по адресу { ... } увидел автомашину (марка 1), и решил совершить ее угон. Бревнов А.С. взял ключи от автомашины, завел ее и выехал на улицу. 09.10.2010 г. около 04 часов, при движении Бревнов А.С. не справился с управлением и совершил наезд на ограждение автостоянки по адресу { ... }, после чего с места преступления скрылся. С целью получения страхового возмещения Митькиных А.Н., в соответствии с разделом 12 «Правил страхования», обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО (наименование 1). ОАО (наименование 1) страховое возмещение не выплатило. Причина невыплаты страхового возмещения истцу не известна в с вязи с чем он вынужден обратиться с в суд. Ущерб а/м (марка 1), согласно отчета об оценке, составленным 000 (наименование 4) составил 412 794 руб. Просит взыскать с ОАО (наименование 1) ущерб 412 794 руб., расходы по оплате госпошлины 7327,94 руб., 4000 руб. - услуги по оценке; 950 руб. - эвакуатор с места ДТП; 800 руб. - эвакуатор со стоянки ГИБДД; 400 руб. -расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя.
В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Д.поддержал изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ОАО (наименование 1) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признают.
Представитель третьего лица ОАО (наименование 2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителяистца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 3.1. Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы. Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 г. между Митькиных А.Н. и ОАО (наименование 1) был заключен договор страхования транспортных средств № 04- 456733, застрахован автомобиль (марка 1). Срок страхования по полису с 29.09.2010 г. до 28.09.2011 г. Страховая стоимость 600 000 руб. Страхователем по полису страхования является Митькиных А.Н.. Выгодоприобретателем: ОАО (наименование 2).
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 08.12.2010 года установлено, что Бревнов А.С. совершил угон транспортного средства автомобиля (марка 1), принадлежащего на праве собственному Митькиных А.С. Бревнов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установлено, что Бревнов А.С., управляя автомобилем (марка 1) 09.10.2010 г. около 4 часов не справился с управлением и совершил наезд на ограждение автостоянки по адресу: { ... }, после чего с места преступлении скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (марка 1) причинены механические повреждения.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно экспертному заключению № 56/10/2010 независимой технической экспертизы от 29.10.2010 г., выполненной ООО (наименование 4), стоимость материального ущерба составляет 412794 руб.
После наступления страхового случая, Митькиных А.Н. в ОАО (наименование 1) с заявлением о произошедшем событии. Однако, страховое возмещение ему выплачено не было.
Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Страховым случаем, в соответствии со ст. 9 Закона № 4015-1 от 27.12.1992 г. (с изм. и доп.) «Об организации страхового дела в РФ», является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно условиям программы страхования АВТОКАСКО, п. 3.1.1. Страховым случаем АВТОКАСКО является гибель или повреждение застрахованного ТС («УЩЕРБ»), произошедшая в период страхования в результате наступления следующих страховых рисков:
а) Дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП);
б) стихийных бедствий или природных явлений (урагана, наводнения, смерча, града, удара молнии);
в) пожара, исключая события, произошедшие в результате короткого замыкания;
г) взрыва;
д) падения на ТС предметов, снега и/или льда;
е) противоправных действий третьих лиц.
Страховым случаем является утрата застрахованного ТС («УГОН»), произошедшая в период страхования в результате угона или хищения транспортного средства, п.3.1.3. По договору страхования транспортное средство может быть одновременно застраховано по программе УЩЕРБ и по программе УГОН («АВТОКАСКО»). 3.2.1. Страховым случаем является признание Страхователем (Застрахованным) с письменного согласия Страховщика претензии, предъявленной со стороны потерпевшего третьего лица, или вступление в силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя (Застрахованного) возместить реальный ущерб, причиненный в период страхования жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, третьего лица в процессе эксплуатации застрахованного ТС (Гражданская ответственность)
По условиям полиса добровольного страхования автомобиля (марка 1), застрахованы риски АВТОКАСКО, ущерб, угон, соответственно, при возникновении ущерба, у страховщика возникает обязанность возместить причиненные вследствие этого страхового случая убытки в застрахованном имуществе (произвести страховую выплату).
В соответствии со ст. 962 ГК, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг автоэвакуатора с места ДТП в размере 1 750 руб. и затраты на оплату услуг эксперта по определению материального ущерба в размере 4000 руб. подлежат возмещению в полном объеме, так как указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7327 руб. 94 коп.
Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца 400 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности, поскольку представлял интересы истца по ордеры, ни доверенность на имя представителя, ни квитанция о понесенных расходах за ее составление суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Митькиных А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО (наименование 1) в пользу Митькиных А.Н. 412794 руб. – страховое возмещение, 4000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 1 750 рублей – расходы на оплату услуг автоэвакуатора, 7327 руб. 94 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 425 871 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.