З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Карташовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой И.Н. к Домрачеву Д.С. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Шиляева И.Н. обратилась в суд с иском к Домрачеву Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что 13.07.2008 года она передала ответчику денежную сумму в размере 270 000 рублей, о чем ответчик написал расписку. В соответствии с взятыми на себя обязательствами ответчик должен был вернуть денежные средства по истечении шести календарных месяцев. За пользование денежной суммой ответчик обязался выплачивать 40% в месяц от суммы. 25.06.2009 года ответчик вновь обратился к ней с просьбой предоставить ему денежные средства в сумме, 20000 рублей на прежних условиях, о чем написал расписку. Таким образом, сумма основного долга составляет 290 000 рублей. По истечении указанного периода времени ответчик свои обязательства не исполнил. Она неоднократно обращалась к ответчику, чтобы он добровольно исполнил обязательства по расписке, однако, каких-либо действий им предприняты не были. 28.07.2009 года она в адрес ответчика направила претензию, которая осталась без ответа. На день обращения в суд по расписке от 13.07.2008 г. сумма долга составляет 270000 рублей, проценты по расписке 40%, по расписке от 25.06.2009 г. сумма долга составляет 20 000 рублей, проценты за пользование деньгами 40%. Расчет 270 000 + 20 000= 290 000 х 40% от суммы 290 000 составят 116 000 рублей. Таким образом, сумма долга составляет 406 000 рублей. Просит взыскать с Домрачева Д.С. сумму основного долга в размере 290 000 руб., проценты за пользованием деньгами в сумме 116 000 рублей, госпошлину в сумме 7260 руб.
В судебном заседании представитель истца Пырегова Е.Ю. по ордеру № 000842 исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в заявлении.
В судебное заседание ответчик Домрачеев Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает деньги в собственность другой стороне, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2008 г. ответчик взял у истца по расписке в долг 270000 руб., с выплатой 40 % с общей суммы ежемесячно, которые обязался вернуть в срок через 6 календарных месяцев. 25.06.2009 г. ответчик взял у истца в долг по расписке 20 000 руб. В предусмотренные договором срок ответчик долг не уплатил. 28.07.2009 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую от ответчика не поступило.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. суду пояснила, что с Шиляевой И.Н. работали в одной фирме с 2007 г., Домрачев Д.С. заходил часто в офис, он знакомый Шиляевой И.Н. В июле 2008 г. Шиляева И.Н. дала Домрачеву Д.С. в долг деньги в размере 250 000 руб. под открытие фирмы { ... }, он написал расписку. Приходил еще занимал 20 000 руб., Шиляева И.Н. вернула расписку на 250 тыс. руб., Домрачев Д.С. написал новую расписку на 270 000 руб., обещав отдать через полгода. Потом он еще приходил, занимал 20 000 руб., сказал, что счет заблокирован, для открытия надо заплатить 20000 руб. Написал обязательство, что будет выплачивать проценты. Домрачеев Д.С. неоднократно приходил в офис и обещал, что отдаст деньги. В 2009 г. он пропал, отключил телефон. Взятый долг Шиляевой И.Н. при ней не отдавал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик от возврата долга уклоняется, на сегодняшний день сумма долга не изменилась, подтверждена распиской и составляет 290 000 руб., суд находит требования Шиляевой И.Н. о взыскании суммы займа основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования Шиляевой И.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа от 13.07.2008 г., ответчик взял обязательство выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 40 % от суммы займа, указанной в расписке от 13.07.2008 г. Как установлено в судебном заседании проценты за пользование суммой займа ответчиком не выплачены, также установлено, что сумма займа не изменилась, поэтому о требование истца о взыскании процентов на сумму займа по расписке от 13.07.2008 г. (270000 *40%)/100 = 108000 руб., подлежит удовлетворению.
Поскольку условиями договора займа от 25.06.2009 г. не предусмотрено обязательство ответчика по выплате истцу процентов за пользование суммой займа, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование сумой займа, отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7180 руб.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шиляевой И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Домрачева Д.С. в пользу Шиляевой И.Н. 290000 руб., деньги по договорам займа, 108000 руб., проценты за пользование суммой займа, 7180 руб., расходы по госпошлине, а всего 405180 руб.
В удовлетворении остальных требований Шиляевой И.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина