Дело № 2-642/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 03 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бронникова О.П.
при секретаре Зверевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кирову к Шаромову О.А. о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с иском к Шаромову О.А. о взыскании налога, пени. В обоснование требований указали, что по 04.03.2010 года Шаромов О.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 22.12.2008 года ответчиком в налоговый орган была представлена декларация по НДФЛ за 2008 год, согласно которой исчислен налог в бюджет в сумме 0 руб. 00 коп. Налоговым органом установлено, что его доход от предпринимательской деятельности за 2008 год составил 3689 677,96 руб., сумма расходов – 1093891 руб., облагаемый доход – 2595786,96 руб., сумма налога, исчисленная к уплате составляет 337452 руб. То есть ответчиком была занижена налоговая база. Заместителем начальника инспекции ИФНС России по г. Кирову 19.02.2010 года принято решение о привлечении Шаромова к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.199, п.1 ст.122 НК РФ и о наложении штрафа в размере 56242 руб. 09.04.2010 года в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, которое не исполнено. Также налоговым органом установлен факт занижения ответчиком налоговой базы по ЕСН за 2008 год. Размер неуплаченного налога по ЕСН составляет 79436 руб. За совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ, решением заместителя начальника инспекции ИФНС России по г.Кирову от 19.02.2010 года Шаромов привлечен к ответственности и ему наложен штраф в размере 13239,33 руб. Требование от 18.03.2010 года об уплате налога, пени, штрафа ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика 486369,33 руб., в том числе: 337452 руб. – НДФЛ за 2008 год, 79436 руб. – ЕСН за 2008 год (из которых 68996 руб. – в федеральный бюджет, 3840 руб. – в федеральный ФОМС, 6600 руб. – в территориальный ФОМС), 56242 руб. – штраф по НДФЛ за 2008 год, 13239,33 руб. – штраф за ЕСН за 2008 год (из которых 11499,33 руб. – зач.в федеральный бюджет, 640 руб. – зач. в федеральный фонд мед.страхования, 1100 руб. – зач. в тер.фонд обязательного медстрахования).,
Представитель ИФНС РФ по г. Кирову Рысева С.В.в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в размере 69481,33 руб., в том числе: 56242 руб. – задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., 13239,33 руб. – задолженность по штрафным санкциям по ЕСН за 2008 г. из них: 11499,33 руб. – в Федеральный бюджет, 640 руб. – в Федеральный ФОМС, 1100 руб. – в Территориальный ФОМС.
В судебном заседании ответчик и его представитель Данилова С.А. исковые требования в отношении их оснований признали, в отношении объема – нет. Представитель ответчика пояснила, что Шаромов О.А. допустил предпринимательский риск, выдавая доверенность на право распоряжения денежными средствами и право подписи любых документов, в том числе финансовых, на имя незнакомого ему Головкова К.А. Материалами проверки КУСП № 130 от 20.04.2009 г. установлено, что в нарушение ч. 3 ст. 182 ГК РФ Головков К.А. являлся соучредителем и руководителем ООО (наименование 1), ООО (наименование 2), ООО (наименование 3), которые в свою очередь являлись контрагентами ИП Шаромова О.А., связаны с ним денежными потоками. Материалами проверки 1 отдела ОРЧ-1 УНП УВД по Кировской области от 20.04.2009 г. установлено, что Шаромов О.А. предпринимательской деятельностью фактически не вел, прибыли от предпринимательской деятельности не имел. Просит в виду отсутствия действий Шаромова О.А., говорящих об осуществлении им предпринимательской деятельности, в виду отсутствия доказательств того, что Шаромов О.А. имел реальную прибыль и мог ею распоряжаться снизить сумму штрафа за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 119, ч. 1 ст. 122 НК РФ: по НДФЛ за 2008 г. до 800 руб., по ЕСН за 2008 г. до 200 руб., с занесением в фонды: в Федеральный бюджет – 73 руб., ФФОМС – 8 руб., ТФОМС – 19 руб. также просит снизить размер подлежащей взысканию госпошлины.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что с 22.09.2008 года по 04.03.2010 года Шаромов О.А.был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 207 НК РФ Шаромов О.А. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, а также в соответствии со ст. 235 НК РФ являлся налогоплательщиком единого социального налога.
Налогоплательщики НДФЛ, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Статья 243 НК РФ предусматривает, что сумма налога (ЕСН) исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Копию налоговой декларации по налогу с отметкой налогового органа или иным документом, подтверждающим предоставление декларации в налоговый орган, налогоплательщик не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
22.12.2008 г. Шаромовым О.А. представлена в налоговый орган декларация по НДФЛ за 2008 г., согласно которой исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет в сумме 00 руб. 00 коп.
Кроме того, 13.10.2009 г. Шаромовым О.А. представлена декларация по ЕСН за 2008 г., согласно которой исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет в сумме 00 руб. 00 коп.
27.01.2010 г. проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлен факт неуплаты Шаромовым О.А. налога в результате занижения налоговой базы.
Согласно решению заместителя начальника ИФНС России по г. Кирову № 2413 от 19.02.2010 г. Шаромов О.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного: п. 1 ст. 119 НК РФ – за несвоевременное представление декларации в виде штрафа в размере 33745,20 руб. (с учетом снижения штрафа); п. 1 ст. 122 НК РФ – за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 22496,80 руб. (с учетом снижения штрафа).
Согласно решению заместителя начальника ИФНС России по г. Кирову № 24236 от 19.02.2010 г. Шаромов О.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации в виде штрафа в размере 7943,60 руб. (с учетом снижения штрафа) в т.ч.: в ФБ-6899,60 руб., в ФФОМС – 384 руб., в ТФОМС – 660 руб.; п. 1 ст. 122 НК РФ – за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 5295,73 руб., в т.ч.: в ФБ-4599,73 руб., в ФФОМС-256 руб., в ТФОМС – 440 руб.
Оба решения получены Шаромовым О.А. 19.02.2010 г., не обжалованы, штрафы до настоящего времени не уплачены, что ответчиком не оспаривается.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что штрафы до настоящего времени Шаромовым О.А. не исполнены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Из постановления от 02.04.2010 г. следует, что 20.04.2009 г. Шаромов О.А. обратился с заявлением в отношении Прохорова Г.Е., Головкова К.А., Смердова Д.Е. по фактам мошеннических действий, а также уклонения от уплаты налогов. Данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Прохорова Г.Е., Головкова К.А., Смердова Д.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 198, ст. 1734 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Из представленных Шаромовым О.А. документов следует, что он не работает, в ГУ ЦЗН г. Кирова на учете в качестве безработного не состоит, проживает с мамой - Шаромовой Т.А., которая является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 4923,63 руб., что свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика. Кроме того, суд учитывает, что Шаромов О.А. сам предпринимательскую деятельность не осуществлял, денежных средств не получал. Суд признает данные обстоятельства смягчающими и считает, что подлежащие взысканию с ответчика штрафные санкции подлежат уменьшению: по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 800 руб., из них по ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб., по ст. 122 НК РФ в сумме 700 руб.; задолженность по штрафным санкциям по единому социальному налогу за 2008 г. в сумме 200 руб., из них по ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб., в том числе в ФБ в сумме 73 руб., в ФФОМС в сумме 8 руб., в ТФОМС в сумме 19 руб., по ст. 122 НК РФ в сумме 100 руб., в том числе в ФБ в сумме 73 руб., в ФФОМС в сумме 8 руб., в ТФОМС в сумме 19 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, размер которой суд на основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и ходатайства ответчика считает возможным уменьшить до 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Кирову к Шаромову О.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Шаромова О.А. в доход государства задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 800 рублей, из них: по ст. 119 НК РФ в сумме 100 рублей, по ст.122 НК РФ в сумме 700 рублей; задолженность по штрафным санкциям по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 200 рублей, из них по ст. 119 НК РФ в сумме 100 рублей, в том числе в федеральный бюджет в сумме 73 рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8 рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 19 рублей, по ст. 122 НК РФ в сумме 100 рублей, в том числе в федеральный бюджет в сумме 73 рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8 рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 19 рублей, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Шаромова О.А. в доход государства госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья : О.П. Бронникова