Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июля 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Т.З.
при секретаре Чулкове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281 по иску Минина В.Л. к Кротову Е.С. о компенсации морального вреда, ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове о взыскании,
у с т а н о в и л:
Минин В.Л. обратился в суд с иском к ИП Веретенникову Д.А., Кротову Е.С. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 19.12.2009 года в 22.05 час. у дома № 19 по ул.Сурикова г.Кирова Кротов Е.С., управляя автомобилем {...}, принадлежащем Наговицыну Д.Д., не уступил ему дорогу (пешеходу Минину В.Л.), переходившему проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу, совершил наезд на Минина В.Л. В результате ДТП Минин В.Л. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, у него установлены закрытый перелом 6 ребра слева по средне-подмышечной линии, травматический разрыв внутренне-боковой и переднее-крестообразной связок левого коленного сустава. Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.02.2010 года о привлечении Кротова Е.С. к административной ответственности им был нарушен п.14.1 ПДД. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Кротов Е.С. работал водителем таксопарка {...}, принадлежащего ИП Веретенникову Д.А.. После полученной травмы Минин В.П. с 19.12.2009 года по 23.04.2010 года находился на стационарном и амбулаторном лечении. 29.12.2009 года ему была проведена операция на левом коленном суставе, наложен пластиковый тутор. Он испытал сильную боль, переживания за свое здоровье, длительное время был ограничен в движениях. В это время вынужден был сидеть со своим маленьким ребенком, которого некому было уводить в садик, жена работает сутки на двое, что также вызывало дополнительные неудобства и переживания. Для посещения врача он вынужден был вызывать такси, на что им потрачено 1500 руб.. Также им приобретались медпрепараты «Лидаза-М» - 71,50 руб., пластиковый тутор – 840,37 руб., трость металлическая с УПС – 307 руб.. Просит взыскать с ИП Веретенникова Д.А. 2718,87 руб. в счет материального ущерба, 60000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. – за оказание юридической помощи.
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ОСАО «Ингосстрах», Наговицына Д.А. и уточнении исковых требований. Затем также уточнены исковые требования : просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» г.Кирова материальный ущерб на сумму 2718,87 руб., с Кротова Е.С. – компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., судебные расходы – 11684 руб.
По иску Минина В.Л. к ИП Веретенникову Д.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
Ответчик Кротов Е.С. иск признал частично, пояснил, что не отрицает своей частичной вины в случившемся, машиной управлял по доверенности, выданной ему Наговицыным Д.А. Согласен выплатить истцу моральный вред в размере 3-4 тыс. руб.
Ответчик Наговицын Д.А. иск не признал, суду пояснил, что по просьбе Кротова В.С. предоставил ему свою машину в пользование, выписал ему доверенность на право управления. Считает должен нести ответственность Кротов.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве на иск указали, что требования не признают, так как расходы за услуги такси не входят в состав выплат страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. А также не представлены доказательства необходимости приобретения медикаментов и спецсредств на общую сумму 1218,87 руб. Просят в иске Минина к ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 19.12.2009 года в 22.05 час. у дома № 19 по ул.Сурикова г.Кирова Кротов Е.С., управляя автомобилем {...}, принадлежащем Наговицыну Д.Д., не уступил дорогу пешеходу Минину В.Л., переходившему проезжу. часть по обозначенному пешеходному переходу, совершил наезд на Минина В.Л. В результате ДТП Минин В.Л. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Протоколом об административном правонарушении № 43 СА 913990 от 15.02.2010 года установлено нарушение водителем Кротовым Е.С. п.14.1 Правил дорожного движения при изложенной ситуации и в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова № 5-182 от 27.02.2010 года на Кротова Е.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушений наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Выписками из медицинской карты амбулаторного и стационарного больного Кировской областной клинической больницы № 3, истории болезни, заключением судебно-медицинской экспертизы № 86 от 03.02.2010 года зафиксировано получение Мининым В.Л. закрытого перелома 6 ребра слева по средне-подмышечной линии, травматического разрыва внутренне-боковой и переднее-крестообразной связок левого коленного сустава.
Обстоятельства дела, таким образом, свидетельствуют о причинении вреда здоровью Минина В.Л. источником повышенной опасности – автомобилем марки {...}, управляемым водителем Кротовым Е.С., нарушившим п.14.1 Правил дорожного движения.
В связи с причинением вреда здоровью истцом приобретались лекарства, медикаменты, понесены расходы на такси по маршруту от места проживания истца до травмполиклиники, сумма затрат, согласно представленным товарным и кассовым чекам, составила 2718 руб. 87 коп.
Необходимость приобретения медикаментов и спецсредств подтверждается выписками из истории болезни истца, его медицинской карты. Расходы на такси также являются вынужденными по причине ограничения возможности самостоятельного передвижения.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
Правилом п.3 ст.931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
П.4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии № 29 от 2009 года следует, что автомобиль {...}, которым в момент ДТП управлял Кротов Е.С. на основании доверенности собственника автомобиля, принадлежит Наговицыну Д.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ № 0490320295).
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании расходов на лекарства, спецсредства, услуги такси в размере 2718 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове.
В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и др. права.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что действиями Кротова Е.С. Минину В.Л. причинены физические и нравственные страдания.
Поскольку водитель Кротов Е.С. управлял автомобилем на законном основании, ответственность по возмещению морального вреда истцу возлагается на него.
Суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда Минину В.Л., характер и степень перенесенных и испытываемых до настоящего времени физических и нравственных страданий, характер его работы, причинение ему средней тяжести вреда здоровью и определяет размер компенсации морального вреда в 50000 руб.
Истцом также заявлено требование о возмещении ему ответчиком судебных расходов, состоящих из почтовых расходов - 184 руб. 62 коп., на оплату услуг представителю – 11500 руб. и подтвержденных документально.
Суд считает, что в силу ст.100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, предусматривающей присуждение с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом предмета спора и проделанной представителем истца работы, требование о возмещении истцу ответчиком расходов на оплату услуг представителю подлежит удовлетворению в сумме 10000 руб.
Другие судебные расходы Минина В.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минина В.Л. к Кротову Е.С. о компенсации морального вреда о взыскании удовлетворить частично.
Исковые требования Минина В.Л. к ОСАО «Ингосстрах» в г. Кирове о взыскании удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в г. Кирове в пользу Минина В.Л. размере 2718 рублей 87 коп. материального ущерба.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в г. Кирове госпошлину в доход государства 400 рублей.
Взыскать с Кротова Е.С. в пользу Минина В.Л. компенсацию морального вреда 50000 рублей, 184 руб. 62 коп. почтовые расходы, 10000 рублей расходы на представителя.
Взыскать с Кротова Е.С. госпошлину в доход государства 200 рублей.
В иске Минина В.Л. к Наговицыну Д.А. о взыскании отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кондакова Т.З.