З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 марта 2011 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2011 по иску ЗАО «{ ... }» к Прохорову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «{ ... }» обратился в суд с исковым заявлением к Прохорову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 30.10.2009г. между ЗАО «{ ... }» и Прохоровым А.В. заключен кредитный договор { ... }, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на срок по 30.10.2019г. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 32%. По условиям договора заемщик обязался выплачивать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно 30 числа каждого месяца по { ... } руб. Заемщику была предоставлена отсрочка по возврату основного долга по 01.02.2010г. При заключении кредитного договора в п.2.6 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, он должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному соглашению по состоянию на 27 декабря 2010 года составляет { ... } руб., в том числе { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... }. – задолженность по пени (по процентам), { ... } руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, { ... } руб. – остаток ссудной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с Прохорова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.10.2009г. в сумме { ... } руб., в том числе { ... } руб. задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – задолженность по пени (по процентам), { ... } руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, { ... } руб. – остаток ссудной задолженности. Расторгнуть кредитный договор от 30.10.2009г., возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб.
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца по доверенности Огаркова Н.А. уточнила требования в части взыскания задолженности, просила взыскать с Прохорова А.В. в пользу банка { ... } руб., в том числе { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – задолженность по пени (по процентам), { ... } руб. задолженность по пени по просроченному долгу, { ... } руб. – остаток ссудной задолженности.
На судебное заседание истец не явился. Представитель ЗАО «{ ... }» Огаркова Н.А. направила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Прохоров А.В. на очередное судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки заказным письмом по указанному в иске месту жительства, доказательств уважительности отсутствия, либо невозможности своего участия суду не представил, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом заявленного ходатайства представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что { ... } между ЗАО «{ ... }» и Прохоровым А.В., заключен кредитный договор { ... }, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме { ... } руб., с взиманием за пользование кредитом 32 % годовых, с конечным сроком гашения кредита – 30.10.2019 года. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 числа.
Как видно из материалов дела, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносились суммы платежей по уплате процентов, установленных графиком, за пользование кредитом на счет Банка. Доказательств обратного в деле не имеется.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма долга по невыплаченному кредиту ответчиком перед Банком по кредитному договору { ... } составляет { ... } руб., в том числе { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – задолженность по пени (по процентам), { ... } руб. задолженность по пени по просроченному долгу, { ... } руб. – остаток ссудной задолженности.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, исходя из вышеизложенного, условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору { ... } от 30.10.2009г. в размере { ... } руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Считая, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, истец также просит расторгнуть кредитный договор { ... } от { ... }
В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах кредитный договор { ... } от { ... }, заключенный между ЗАО «{ ... }» и Прохоровым А.В. следует расторгнуть.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере { ... } руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кировского филиала ЗАО «{ ... }» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор { ... }, заключенный { ... } между ЗАО «{ ... }» и Прохоровым А. В..
Взыскать с Прохорова А. В. в пользу ЗАО «{ ... }» { ... } руб., в том числе { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – задолженность по пени (по процентам), { ... } руб. задолженность по пени по просроченному долгу, { ... } руб. – остаток ссудной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубровина И.Л.