Дело № 2-740\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 16.02.2011г.
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Э.Г. к Ламину Е.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Перминов Э.Г. обратился в суд с иском к Ламину Е.В. о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 28 октября 2009 года Ламин Е.В. взял у Перминова Э.Г. в долг по расписке сумму денег в размере 110000 рублей под 10% в месяц, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 28 июля 2010 года в полном объеме с процентами за пользование деньгами. В указанный срок ответчик долг не вернул, на многочисленные предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик отвечал обещаниями вернуть долг, но на момент подачи искового заявления денег от ответчика истец так и не получил. Истец Перминов Э.Г, имеет право на получение с заёмщика - Ламина Е.В. оговорённых распиской Ламина Е.В. процентов за пользование деньгами в размере 10 % в месяц от суммы займа, равной на 28.07.2010г. сумме 99 000 рублей, из расчёта: 110000 х 10 % = 11000 х 9 (месяцев с 28.10.09г. по 28.07.10г.) = 99000 руб. Просит взыскать с ответчика Ламина Е.В. 110000 рублей - сумма займа; 99000 рублей - 10 % в месяц (за 9 месяцев с 28.10.09г. по 28.07.10г.) по расписке.
В судебном заседании представитель истца Иволгин В.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях. Доводы ответчика не подтверждает.
Ответчик Ламин Е.В. в судебном заседании пояснил, что сумму долга признает, кроме процентов. Фактически он денег в долг у истца не брал, это были выплаты за аренду автомобиля. Представленную расписку писал он. Согласен заплатить госпошлину, заявленную сумму за юр.услуги считает завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно расписке от 28.10.2009 года Ламин Е.В. взял в долг у Перминова Э.Г. денежные средства в сумме 110000 рублей, с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа за пользование денежными средствами, сроком до 28.07.2010 года.
До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что не оспаривается ответчиком.
Суд находит сумму займа 110000 рублей, а также проценты, указанные в договоре займа в сумме 99000 рублей, из расчета 10% - месячная ставка, период пользования займом с 28.10.2009 года по 28.07.2010 года – 9 месяцев, 11000х9=99000 рублей, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика являются по мнению суда несостоятельными и не могут повлиять на его обязательство перед истцом, саму задолженность он не оспаривает, кроме того, ответчиком не представлено доказательств своим доводам.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разумности и справедливости, а также основываясь на представленных документах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2645 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 2645 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2645 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Перминова Э.Г. удовлетворить.
Взыскать с Ламина Е.В. в пользу Перминова Э.Г. задолженность по договору займа в сумме 110000 руб., проценты по договору займа в сумме 99000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2645 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего - 214645 рублей.
Взыскать с Ламина Е.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2645 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2011 г.
Судья О.Г.Новосёлов.