Дело № 2-1030/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием истца Жолобовой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобовой А.Ф. к Кобченко Е.И. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жолобова А.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Кобченко Е.И., в обоснование указала, что в между истцом и ответчиков были заключены договоры займа на общую сумму 400.000 рублей: 24.04.2009 года – на сумму 150.000 рублей со сроком возврата 24.05.2009 года, 28.04.2009 года – на сумму 200.000 рублей со сроком возврата 28.05.2009 года, 12.05.2009 года – на сумму 50.000 рублей со сроком возврата 12.06.2009 года. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет более 1,5 лет, уклоняется от возврата долга. В соответствии с условиями договоров, ответчик взяла на себя обязательство о выплате процентов в размере 5%в месяц от суммы займов. Проценты также не выплачиваются. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 400.000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в сумме 417.500 рублей.
В судебном заседании истец Жолобова А.Ф. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик Кобченко Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении указала, что действительно имеет задолженность по указанным займам, выплаты приостановились в связи с ее тяжелым материальным положением, по возможности обязательства выполнять собирается. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между займодавцом Жолобовой А.Ф. и заемщиком Кобченко Е.И. заключены договоры займа денежных средств от 24.04.2009 года в сумме 150.000 рублей возвратом в срок до 24.05.2009 года под 5% в месяц (п.2.2); от 28.04.2009 года в сумме 200.000 рублей возвратом в срок до 28.05.2009 года под 5% в месяц (п.2.2), от 20.05.2009 года в сумме 50.000 рублей возвратом в срок до 13.06.2009 года под 5% в месяц.
Обязательства по возвращению заемных денежных средств и уплате процентов на них ответчиком не исполняются.
Задолженность, согласно расчетам истца составляет: 400.000 рублей – основной займ, проценты за пользование займом в сумме 417.500 рублей, в том числе: 157.500 рублей по договору займа от 24.04.2009 года (150.000 руб. х 5% х 21 мес.), 210.000 рублей по договору займа от 28.04.2009 года (200.000 руб. х 5% х 21 мес.) и 50.000 рублей по договору займа от 12.05.2009 года (50.000 руб. х 5% х 20 мес.). Приведенный расчет проверен судом, возражений от ответчика не имеется.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с Кобченко Е.И. суммы займов в размере 400.000 рублей, процентов по договорам займа в сумме 417.500 рублей, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что Жолобовой А.Ф. был снижен размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, до 500 рублей, то в оставшейся части госпошлина, исчисленная в соответствии с положениями части 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 10.685 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жолобовой А.Ф. к Кобченко Е.И. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Кобченко Е.И. в пользу Жолобовой А.Ф. задолженность по займам в сумме 400.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 417.500 рублей, а всего – 817.500 рублей.
Взыскать с Кобченко Е.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 10.695 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.