О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Киров 15 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2011 по иску Погудина В.В. к Погудиной В.Д. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Погудин В.В. обратился в суд с иском к Погудиной В.Д. о взыскании долга, предъявленного к наследнику. В обоснование требований указано, что 19.05.2009г. умер сын истца – Погудин Д.В.. При жизни, а именно 11.09.2007г. Погудин Д.В. взял у истца в долг 250000 руб. и 3870 Евро. Учитывая, что курс ЦБ РФ на 16.12.2010г. на 16.12.2010г. 1 Евро составляет 40,762 руб., то сумма долга Погудина Д.В. равна 250000 руб. + 3870 руб. = 407748 руб. По устной договоренности сын обещал вернуть деньги через два года. После смерти Погудина Д.В. открылось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности квартиры { ... }. Наследниками первой очереди являются: истец, жена Погудина Д.В. – Грудцына Т.А., дочь – Погудина В.Д. Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Считает, что являясь кредитором, в соответствии с законом имеет право требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Доля каждого из наследников в наследуемом имуществе равна 1/3. Таким образом, размер долга Погудиной Д.В. делится пропорционально между всеми наследниками по 1/3 доли: 407748руб. : 3 = 135916 руб. В добровольном порядке ответчик выплачивать денежные средства отказался. Согласно заключению ООО { ... } рыночная стоимость указанной квартиры составляет 1130000 руб., поэтому 1/6 доли составляет 52000 руб. На основании изложенного просит взыскать с Погудиной В.Д. в свою пользу долг в размере 135916 руб.
На судебном заседании истец Погудин В.В. и ответчик Погудина В.Д. достигли мирового соглашения, которое просят суд утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Погудиным В.В. к Погудиной В.Д., по которому:
1. Обязать Погудину В.Д. в срок до 05 марта 2011 года передать в собственность Погудина В.В. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру { ... }.
2. Погудин В.В. отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику и признает, что долг Погудиной В.Д. перед ним погашен. Стороны отказываются от материальных претензий друг к другу.
3. Настоящее определение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на 1/6 доли в квартире { ... } за Погудиной В.Д. и регистрацией права собственности указанной доли за Погудиным В.В.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному каждой из сторон, один экземпляр остается в Ленинском районном суде города Кирова.
Производство по делу по иску Погудина В.В. к Погудиной В.Д. о взыскании долга – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Л. Дубровина