Дело № 2-793/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 февраля 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (наименование) к Макарову Д.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Макарову Д.К. о возмещении ущерба в порядке регресса В обоснование требований указано, что 07 марта 2008 г. в 23 час. 50 мин. на ул. К.Маркса, 89 г.Кирова, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены автотранспортные средства: (марка 1), принадлежащее Гумметову Н.А., (марка 2), принадлежащее Половникову С.Н., (марка 3), принадлежащее Черменину Е.А., (марка 4), принадлежащее Двиняниову А.Н.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макарова Д.К., который, управляя, а/м (марка 5), нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами (марка 1), (марка 2), (марка 3), (марка 4) Гражданская ответственность владельца а/м (марка 5) на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис: ААА № 0440665216) в страховой компании (наименование). Страховая компания (наименование) на основании указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвела страховую выплату в размере 78791,89 руб. выгодоприобретателю Алимову А.М., оплатила услуги независимой экспертизы, 42689,69 руб. потерпевшему Половникову С.Н., 3330,86 руб. потерпевшему Черменину Е.А., 35187,56 руб. потерпевшему Двинянинову А.Н. Общая сумма выплаты составила 160000 рублей. Согласно постановлению Октябрьского районного суда от 07.03.2008 г. Макаров Д.К. скрылся с места ДТП. Претензию о возмещении ущерба в порядке регресса Макаров Д.К. до настоящего момента оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с Макарова Д.К. 160000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 400 руб. в пользу ООО (наименование).
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивают на заявленных требованиях.
Ответчик Макаров Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2008 г. в 23 час. 50 мин. на ул. К.Маркса, 89 г.Кирова, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены автотранспортные средства: (марка 1), принадлежащее Гумметову Н.А., (марка 2), принадлежащее Половникову С.Н., (марка 3), принадлежащее Черменину Е.А., (марка 4), принадлежащее Двиняниову А.Н.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макарова Д.К., который, управляя а/м (марка 5), нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами (марка 1), (марка 2), (марка 3), (марка 4). Гражданская ответственность владельца а/м (марка 5) на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис: ААА № 0440665216) в страховой компании (наименование).
Макаров Д.К., как указано в постановлении Октябрьского районного суда города Кирова, скрылся с места ДТП.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, пп.Е п.76 Правил обязательного страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло ТС не в период, указанный в договоре страхования.
Претензию о возмещении ущерба в порядке регресса Макаров Д.К. до настоящего момента оставил без удовлетворения.
Страховая компания (наименование) на основании указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвела страховую выплату в размере 78791,89 руб. выгодоприобретателю Алимову А.М., в т.ч. оплату услуг независимой экспертизы, 42689,69 руб. потерпевшему Половникову С.Н., 3330,86 руб. потерпевшему Черменину Е.А., 35187,56 руб. потерпевшему Двинянинову А.Н. Общая сумма выплаты составила 160000 рублей
Суд находит требования истца основанными на нормах действующего законодательства, а поэтому подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Макарова Д.К. в пользу ООО (наименование) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО (наименование) к Макарову Д.К. удовлетворить.
Взыскать с Макарова Д.К. в пользу ООО (наименование) в счет выплаченного страхового возмещения 160 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб., а всего – 164 400 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волоскова Л.Е.