Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 01 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2011 по иску ООО (наименование) к Гребеневу И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Гребеневу И.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что 13.07.2008г. в 01.15 час. на ул. Луганская, д.51 г.Кирова произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство (марка 1), принадлежащее Смердовой Ю.Н. ДТП произошло по вине водителя Гребенева И.Н., который, управляя а/м (марка 2), нарушил п. 1.5 ПДД, в результате чего произошло столкновение с а/м. (марка 1). Гражданская ответственность владельца а/м (марка 2) в момент происшествия была застрахована по договору страхования ОСАГО (полис ААА-0440666570) в страховой компании (наименование). В свою очередь, страховая компания (наименование) произвела страховую выплату в размере 120000 руб. Смердовой Ю.Н. Согласно постановлению мирового судьи с/у №63 Кировской области Гребенев И.Н. управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации Гребенев И.Н. до настоящего времени оставил без удовлетворения. На основании изложенного просят взыскать с Гребенева И.Н. в свою пользу 120000 руб., расходы по госпошлине – 3600 руб.
ООО (наименование) просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Гребенев И.Н. на судебном заседании требования не признал. Находит сумму, предъявленной к взысканию большой. Указал, что долг платить нечем, имущества не имеет, находится в трудном материальном положении. По решению от 11.02.2009 года выплачивает ущерб Смердовой Ю.Н. в размере 284000 руб. Официально нигде не работает, подрабатывает где придется.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
13 июля 2008 года в 01.15 час. на ул. Луганской, 53 г.Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) принадлежащего Смердовой Ю.Н., и автомобиля (марка 2), под управлением водителя Гребенева И.Н.
Виновным в произошедшем ДТП признан Гребенев И.Н., который, в нарушение п.1.5 ПДД, в момент происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии №29 УВД по Кировской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского района г.Кирова Гребенев И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление, вступившее в законную силу 29.07.2008г., Гребенев И.Н. не обжаловал.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичная норма, предоставляющая страховщику право на предъявлении данных требований предусмотрена в Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (в ред. от 08.08.2009г.) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (XI, п.76 п.п. б).
Расходы истца, понесенные по выплате собственнику пострадавшего автомобиля марки (марка 1) сумм страхового возмещения причиненного в результате ДТП в размере 120000 руб. подтверждаются копиями платежного поручения №2508 от 30.07.2008г. и списка (реестра) получателей страховых выплат по договорам страхования от 30.07.2008г.
Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден истцом, что подтверждается направленной в адрес должника претензией №02/2314 от 05.09.2008 года. Однако требование ООО (наименование) было оставлено Гребеневым И.Н. без удовлетворения и до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Кроме того, на судебном заседании ответчик пояснил, что выплачивать денежные средства он не может, так как находится в тяжелом материальном положении, официально нигде не работает.
Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, исключающих ответственность по возмещению причиненного ущерба.
Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств добровольного возмещения понесенных истцом убытков в заявленном размере, принимая во внимание обоснованность требований истца, суд считает необходимым удовлетворить данные требования и взыскать с Гребенева И.Н. в пользу ООО (наименование) причиненный ущерб в размере 120000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Гребенева И.Н. в пользу ООО (наименование) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО (наименование) - удовлетворить.
Взыскать с Гребенева И.Н. в пользу ООО (наименование) денежные средства в размере 120000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3600 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение десяти дней, с момента его изготовления в окончательной форме, т.е. с 04 марта 2011 года.
Судья Дубровина И.Л.