Дело № 2-896/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
04 марта 2011 г. г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Кирова к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г.Кирова обратился в суд с иском к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства. В обоснование иска указано, что прокуратурой Октябрьского района г.Кирова, совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции по Кировской области проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном доме { ... }, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2). В ходе проверки установлено, что ООО (наименование 2) является обслуживающей организацией, на обслуживании которой находится вышеуказанный жилой дом, а ООО (наименование 1) является управляющей компанией данного дома.
В соответствие с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 2.0.2, «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г, № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков.
Пунктом 4.6.1.23 указанных правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек.
Основными задачами деятельности обслуживающей организации являются, организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.
Вместе с тем, ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) ненадлежащим образом обеспечивают благоприятные и безопасные условия проживания граждан данного дома.
В ходе проведанной проверки установлено, что по адресу: { ... }, на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома.
Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Круг подростков и взрослых, постоянно и временно, находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, меняется, в связи с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным.
Тем самым со стороны ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) нарушены пп. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170.
Просит обязать ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) незамедлительно удалить с отмостки кровельного покрытия дома { ... } наледь и сосульки.
До судебного заседания поступило заявление прокурора Ленинского района г.Кирова о прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ прокурора Октябрьского района г.Кирова от исковых требований к ООО (наименование 1) и ООО (наименование 2) об обязании незамедлительно удалить с отмостки кровельного покрытия дома { ... } наледь и сосульки, не противоречит закону не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст.141, пунктом 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Кирова к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Г.Новоселов