Дело №2-978/11
ИМЕНЕМ
РЕШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 02 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Акимкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Бочихина В.В. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Бочихина В.В. к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 13.11.2010 года около 06 час. 20 мин. на 32 км. перегона Белка - Долгушино - Вахруши ГЖД - филиала ОАО «РЖД», грузовым поездом № 3501 был смертельно травмирован Бочихин М.В., { ... } года рождения.
Согласно экспертной справки СМЭ Слободского района смерть Бочихина М.В. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно -мозговой травмы: переломов костей свода и основания черепа. Постановлением и.о. руководителя Кировского СО ПСУт СК при прокуратуре РФ Усатова A.M. в возбуждении уголовного дела по данному факту травмирования от 29.11.2010 г. отказано за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренных ч. 1 п.2 ст.24 УПК РФ. В связи со смертельным травмированием сына, Бочихину В.В. (отцу) причинен материальный ущерб на общую сумму 11 109 руб. 90 коп., связанный с приобретением ритуальной продукции и похоронами.
Кроме того, Бочихину В.В. в связи со смертельным травмированием его сына -Бочихина М.В. причинены физические и моральные страдания, поскольку при трагических обстоятельствах получил сообщение о том, что его единственный сын смертельно травмирован поездом и находится в морге. Сын с рождения до трагической гибели жил с отцом, недавно после прохождения военной службы вернулся из армии. Получив сообщение о смерти сына и его нахождении в морге, Бочихин В.В. испытал сильный стресс, повлекший длительное нервное расстройство и необходимость принимать до настоящего времени специальные медицинские средства, в связи с расстройством сна. Владельцем железнодорожного подвижного состава, которым был смертельно травмирован Бочихин М.В., является ОАО «РЖД», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «РЖД». Бочихин В.В. определил размер компенсации морального вреда в 80 000 руб. Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Бочихина В.В. в возмещение материального ущерба 11 109 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
В судебном заседании Кировский транспортный прокурор в лице Евдокимова В.В., изложенное в заявлении подтвердил, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебном заседании истец Бочихин В.В. изложенное в заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он с женой разведен, сына воспитывал примерно с 5 класса, сын не злоупотреблял спиртными напитками, на учете в милиции не состоял, отслужил службу в армии. В связи с гибелью сына, испытал сильный стресс и переживания, нарушен сон, в связи с чем принимает лекарственные средства.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Гоголева Е.Д., по доверенности № 340 от 06.07.2010 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно материалам дела, а именно акту служебного расследования несчастного Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что причиной несчастного случая является нарушение пострадавшим Бочихиным М.В. правил личной безопасности и собственной неосторожности. Пострадавший сам грубо нарушил «Правила нахождения граждан.... в зонах повышенной опасности,. .. проезда через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса от 18.02.07 г. № 18, а именно находился в непосредственной близости к идущему поезду, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что вина работников железнодорожного транспорта отсутствует. Таким образом, следует, что травмированию, содействовала грубая неосторожность самого пострадавшего, а вина причинителя вреда отсутствует. Считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 80 000 руб. завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, а именно то, что травмированию содействовала грубая неосторожность самого Бочихина М.В., вина причинителя вреда отсутствует, размер компенсации морального вреда считает завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, считает, что размер денежной компенсации в возмещении морального вреда должен быть судом уменьшен.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании из объяснений истца, отказного материала по факту происшествия, материалов настоящего дела, следует, что 13.11.2010 года около 06 час. 20 мин. на 32 км. перегона Белка - Долгушино - Вахруши Кировского отделения ГЖД филиала ОАО «РЖД», грузовым поездом № 3501 под управлением машиниста Палкина B.C. был смертельно травмирован Бочихин М.В., { ... } года рождения.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010 г. и.о. руководителя Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ советника юстиции Усатова A.M., причиной смерти Бочихина М.В. явилась сочетанная травма тела в виде перелома свода и основания черепа, открытая черепно-мозговая травма, в крови обнаружен этиловый спирт 2.0 %, в моче 3.5 %.
Согласно акту служебного расследования № 14 от 23.11.2010 года, причиной несчастного случая ХУ-10 явилось нарушение пострадавшим п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (Приказ Минтранс России от 08.02.2007г. № 18), а именно находился в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял.
Постановлением и.о. руководителя Кировского следственного отдела ПСУт СК РФ Усатова A.M. от 29.11.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Бочихина М.В. грузовым поездом № 3501 по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, по причине отсутствия в действиях машиниста Палкина А.Н. и помощника машиниста Рыбаченко А.Н. признаков состава преступления.
Данным постановлением установлено, что в травмировании виновен сам пострадавший Бочихин М.В., который в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находился в колее железнодорожных путей, в непосредственной близости с приближающимся железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной его смертельного травмирования. Каких-либо нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Палкина А.Н. и помощника машиниста Рыбаченко А.Н. не установлено.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
Из представленных в материалы дело документов видно, что погибший Бочихин М.В., 09.06.1991 года рождения, является сыном истца Бочихина В.В. (свидетельство о рождении IV-HP№ 312306, от 24.06.1991 года ).
В судебном заседании установлено, что Бочихин М.В. умер 13.11.2010 г. (свидетельство о смерти 1-ИР № 848052 от 15.11.2010 года).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Бочихиным В.В. в связи с гибелью сына Бочихина М.В. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. Учитывая близкие родственные
отношения между истцом и погибшим, обстоятельства, при которых погиб Бочихин М.В.,
суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате гибели единственного
сына ему были причинены физические и нравственные страдания, душевная травма.
Владельцем железнодорожного подвижного состава, при движении которого * произошло смертельное травмирование Бочихина М.В., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги»,
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение
причиненного Бочихину В.В. морального вреда, суд принимает во внимание характер и
степень нравственных страданий истца, обусловленные невосполнимой утратой
единственного сына, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел
несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем. Суд также учитывает,
что причинению вреда способствовали неосторожные действия самого Бочихина М.В.,
На основании изложенного исковые требования в части взыскания компенсации
морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению и считает возможным
определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 70
000 руб.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В результате гибели сына, Бочихин В. В. понес расходы, связанные с приобретением ритуальной продукции и похоронами на общую сумму 11 109 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и товарными чеками Кировское областное бюро судебно - медицинской экспертизы на сумму 1 800 руб., квитанции № 010545 от 15.11.2010 г. на сумму 2 400 руб., ООО «Кулинар» на и сумму 6 909руб. 90 коп.
Учитывая, что имеющимися в деле письменными доказательствами
подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату ритуальной продукции в сумме
11 109 руб. 90 коп., связанные с погребением и организацией похорон Бочихина М.В., суд
приходит к выводу, что исковые требования в этой части также подлежат
удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кировского транспортного прокурора в интересах Бочихина В.В. к ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Бочихина В.В. причиненный материальный ущерб в сумме 11 109 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, а всего взыскать 81 109 рублей 90 копеек.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 4444 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 08.03.2011 года.
Судья В.Н. Шамрикова